Das Wichtigste in Kürze Bei einem landesweiten Protesttag gegen hohe Lebenshaltungskosten und Missstände im Bildungssystem gingen in Frankreich am Samstag, 17. Oktober 2026, nach Angaben des Innenministeriums rund 550.000 Menschen auf die Straße. Premierminister Sébastien Lecornu meldete 1.200 Festnahmen und 150 verletzte Polizistinnen und Polizisten. In Limoges zerstörte ein Brand das historische Rathaus weitgehend; auch in Paris, Marseille, Lyon und weiteren Städten kam es zu Ausschreitungen. Präsident Emmanuel Macron verurteilte die Gewalt und kündigte eine konsequente Strafverfolgung an. Die Proteste in Frankreich gegen hohe Lebenshaltungskosten sind am Samstag, 17. Oktober 2026, in schwere Ausschreitungen umgeschlagen. In Limoges legten Randalierer Feuer im historischen Rathaus, das dabei weitgehend zerstört wurde. Premierminister Sébastien Lecornu sprach von 1.200 Festnahmen und 150 verletzten Polizeikräften. Die Regierung kam noch am Abend zu einer Krisensitzung zusammen. Nach Angaben von Innenminister Laurent Nuñez beteiligten sich landesweit rund 550.000 Menschen an den Demonstrationen, allein in Paris 110.000. Die Organisatoren sprachen von etwa 800.000 Teilnehmenden, die Gewerkschaft CGT am Abend von 500.000. Worum es bei den Protesten in Frankreich geht Die Demonstrierenden richten sich gegen hohe Preise für Treibstoff, Lebensmittel und Energie, gegen niedrige Löhne und gegen Missstände an Schulen. Aufgerufen wurde vor allem über soziale Netzwerke und nicht von den großen Gewerkschaften; das Motto lautet „On en a marre!“ („Wir haben genug!“). Getragen wurden die Proteste in den vergangenen Wochen vor allem von Schülerinnen, Schülern und Studierenden; bereits Anfang Oktober war es etwa in Nancy zu Zusammenstößen mit der Polizei gekommen. Am Samstag demonstrierten nach Agenturangaben auch frühere Anhänger der Gelbwesten-Bewegung, Klimaaktivisten sowie Landwirte, die unter einem Dürresommer gelitten hatten. Die Gelbwesten-Proteste hatten 2018 mit dem Widerstand gegen eine geplante Erhöhung der Kraftstoffsteuer begonnen. Die Regierung befürchtet nach Darstellung von ZDFheute eine Wiederholung. Was in Limoges, Paris und Marseille passierte Das Rathaus von Limoges, ein rund 140 Jahre altes Gebäude, wurde nach Medienberichten von Eindringlingen von innen in Brand gesetzt. Die Feuerwehr kämpfte gegen die Flammen. Landesweit wurden Feuerwehrleute nach Berichten mancherorts von Randalierern behindert. Paris: Bürgermeister Emmanuel Grégoire sagte dem Sender Franceinfo, ganze Straßen seien methodisch verwüstet worden, der Schaden sei immens. Autos und ein Restaurant brannten, ein Geschäft wurde geplündert. Marseille: Demonstrierende versuchten, in eine Polizeiwache einzudringen, verschafften sich Zugang zum Rathaus und plünderten Geschäfte. Lyon: Das Fremdenverkehrsamt wurde in Brand gesetzt, Geschäfte wurden beschädigt. Avignon und Grenoble: Randalierer drangen in den Hof der Präfektur in Avignon ein, in Grenoble wurde das Rathaus beschädigt. Saint-Étienne: Ein Demonstrant verlor nach Agenturangaben durch eine Polizeigranate eine Hand; einen ähnlichen Fall hatte es Tage zuvor in Lens gegeben. Die Polizei setzte in Paris, Lyon, Straßburg und anderen Städten Tränengas, Schlagstöcke und Wasserwerfer ein. Das Innenministerium machte gezielte Angriffe von Black-Bloc-Gruppen in Paris, Marseille, Rennes, Toulouse und Angers verantwortlich. Wie Macron und Lecornu reagieren Präsident Emmanuel Macron verurteilte die Gewalt auf der Plattform X aufs Schärfste. Zerstörer und Plünderer würden verfolgt und bestraft, schrieb er. Innenminister Nuñez sprach von einer sehr starken Mobilisierung der Ultralinken, der es nur um Unruhe gehe. Die Mitte-Regierung von Premierminister Lecornu hat im Parlament keine eigene Mehrheit. Sie hat Hilfen für Treibstoff und Energierechnungen einkommensschwacher Haushalte, Unterstützung für Landwirte und 3.000 Vertretungslehrkräfte zugesagt. Lecornu betonte zugleich, der Staat könne angesichts der hohen Verschuldung nicht jede Krise mit Milliarden beantworten; er will 56 Milliarden Euro einsparen. Die Haushaltsberatungen haben begonnen. Welche Rolle die Opposition spielt Marine Le Pen vom rechtspopulistischen Rassemblement National warf den Randalierern vor, die Proteste zu diskreditieren; die Anliegen seien von der extremen Linken gekapert worden. Jean-Luc Mélenchon von La France Insoumise betonte dagegen, die meisten Kundgebungen seien friedlich verlaufen, und warf den Medien vor, vor allem Bilder der Gewalt zu zeigen. Einordnung: Die Präsidentschaftswahl steht im Frühjahr 2027 an, Macron darf nicht erneut antreten. Die Parteien versuchen, die Proteste für sich zu nutzen. Häufige Fragen zu den Protesten in Frankreich Warum wird in Frankreich protestiert? Die Proteste richten sich gegen hohe Lebenshaltungskosten, niedrige Löhne und Missstände im Bildungssystem. Aufgerufen wurde vor allem über soziale Netzwerke, getragen werden die Proteste auch von Schülerinnen, Schülern und Studierenden. Wie viele Menschen wurden festgenommen? Premierminister Sébastien Lecornu nannte für Samstag, 17. Oktober 2026, 1.200 Festnahmen. 150 Polizeikräfte wurden verletzt. Wer hat das Rathaus in Limoges angezündet? Das ist bislang offen. Nach Medienberichten drangen Randalierer in das rund 140 Jahre alte Gebäude ein und legten von innen Feuer; das ZDF spricht von einem Brandanschlag, der das Rathaus weitgehend zerstört hat. Angaben zu Tatverdächtigen enthalten die bisherigen Berichte nicht. Geht der Protest weiter? Gewerkschaften haben nach einem Bericht des Schweizer Portals Blick für den 5. November zu weiteren Streiks und Demonstrationen aufgerufen. Was offen ist Wie hoch die Schäden am Rathaus von Limoges und in den anderen Städten sind. Wie viele Demonstrierende verletzt wurden; dazu liegen keine Gesamtzahlen vor. Wer genau hinter den Online-Aufrufen zu einer neuen Gelbwesten-Bewegung steht. Ob die Regierung über die bisherigen Hilfen hinaus Zugeständnisse macht. Mehr internationale Nachrichten finden Sie in der Rubrik Welt. Grundlage: Bericht von ZDFheute vom 18. Oktober 2026 (mit Material von dpa und AFP), Hintergrund von ZDFheute vom 17. Oktober 2026, Bericht von Blick vom 17. Oktober 2026. Eigene Einordnung. Titelbild: Das Rathaus von Limoges vor dem Brand, Archivbild (2006) – Aratar / Wikimedia Commons, Lizenz CC BY-SA 3.0

Die liberale Demokratie erzählt sich gern als Geschichte der Toleranz: Wer anders denkt, glaubt, liebt, soll seinen Platz haben – geschützt durch Grundrechte und Rechtsstaat.[1] In politischen Sonntagsreden klingt das harmonisch. In der Realität aber taucht eine unbequeme Frage auf: Was passiert, wenn genau diese Freiheit genutzt wird, um sie selbst abzuschaffen – durch extremistische Parteien, Hasspropaganda oder systematische Desinformation?[2] Karl Popper formulierte dieses Dilemma 1945 als „Toleranzparadoxon“: Eine Gesellschaft, die Intoleranz grenzenlos toleriert, riskiert, dass die Intoleranten die Institutionen der Freiheit übernehmen und Toleranz abschaffen.[1,3,14] Sein Gedanke prägt bis heute Debatten über „wehrhafte Demokratie“, Parteiverbote, Hate-Speech-Gesetze und Plattformregulierung.[3,7–11] 1. Was Popper eigentlich meint, wenn er von Toleranz spricht Popper schreibt im Kontext der Erfahrungen mit Faschismus und Nationalsozialismus.[1,2] Die „offene Gesellschaft“ ist für ihn eine Ordnung, in der Macht kritisierbar ist, Minderheiten geschützt sind und politische Entscheidungen reversibel bleiben.[1] Toleranz bedeutet in diesem Rahmen: Menschen dürfen unterschiedliche Überzeugungen vertreten, Konflikte werden durch Argumente, Wahlen und Recht, nicht durch Gewalt ausgetragen, die Ordnung lässt Veränderung zu, ohne in Bürgerkrieg oder Diktatur zu kippen.[1,4,5] Intoleranz ist bei Popper nicht bloß Unhöflichkeit, sondern die Bereitschaft oder das Programm, Andersdenkende systematisch zu unterdrücken – sei es durch Gewalt, Rechtsentzug oder Abschaffung demokratischer Verfahren.[1,2,3] Damit ist klar: Poppers Toleranzparadoxon zielt nicht auf gewöhnliche politische Konflikte, sondern auf Bewegungen, die pluralistische Ordnungen durch autoritäre ersetzen wollen.[1–3] 2. Die ursprüngliche Formulierung des Toleranzparadoxons Berühmt geworden ist eine Fußnote in The Open Society and Its Enemies, in der Popper schreibt, dass „unbegrenzte Toleranz zum Verschwinden der Toleranz führen muss“ – weil sie intoleranten Bewegungen erlaubt, die Freiheiten der Toleranten zu zerstören.[1,14] Seine Argumentationskette lässt sich so rekonstruieren: Eine offene Gesellschaft lebt von öffentlicher Diskussion, Kritik und Rechtsstaatlichkeit.[1,4,5] Intolerante Akteure nutzen diese Offenheit strategisch – etwa durch Propaganda, Organisation, Wahlteilnahme –, ohne bereit zu sein, deren Spielregeln dauerhaft zu akzeptieren.[1–3] Wenn sie stark genug werden, nutzen sie demokratische Mittel (Wahlen, Verfahrensregeln), um Demokratie und Rechte abzuschaffen – wie historisch im Nationalsozialismus geschehen.[2,3,7] Daraus folgert Popper: Die offene Gesellschaft muss sich das Recht vorbehalten, Intoleranz dann nicht mehr zu dulden, wenn diese in Richtung Gewalt, Unterdrückung oder Abschaffung demokratischer Institutionen zielt.[1,14,19] 3. Die logische Struktur: Kein moralischer Widerspruch, sondern ein politischer Auf den ersten Blick scheint das paradox: Eine tolerante Gesellschaft soll intolerant gegenüber Intoleranz sein – ist das nicht ein performativer Widerspruch? Popper würde sagen: nein. Denn es geht nicht darum, alle Menschen, die intolerante Ansichten haben, zu verfolgen. Es geht darum, Institutionen und Personen zu stoppen, die Intoleranz durchsetzen wollen – also aktiv daran arbeiten, anderen Grundrechte zu entziehen.[1,3,5] Man kann das Paradoxon in drei Stufen beschreiben: Normative EbeneToleranz ist kein Selbstzweck, sondern dient der Sicherung von Freiheit, Gleichheit vor dem Gesetz und pluralistischer Politik.[1,4,5] Strategische EbeneWer alles toleriert, schafft optimale Bedingungen für anti-demokratische Bewegungen, die sich des Systems bedienen, um es abzubauen.[2,3,7] Institutionelle EbeneDaher braucht die Demokratie Mechanismen, um jene zu begrenzen, die sie abschaffen wollen – von Parteiverboten über Grundrechtsschranken bis zu Regulierung von extremistischen Strukturen.[3,7,8] Das „Paradoxe“ besteht also darin, dass Toleranz Grenzen haben muss, damit sie strukturell überleben kann. Philosophisch ist das konsistent; problematisch ist eher die praktische Frage: Wo genau verlaufen diese Grenzen und wer zieht sie?[4–6] 4. Von Popper zur „wehrhaften Demokratie“ Der deutsche Begriff der „wehrhaften“ oder „streitbaren“ Demokratie ist stark von Karl Loewenstein geprägt, der in den 1930er-Jahren im US-Exil analysierte, warum Weimar an ihren Feinden scheiterte.[3,7,12] Loewenstein argumentiert: Eine Demokratie, die ihre eigene Verfassung völlig „neutral“ gegenüber Kräften interpretiert, die sie zerstören wollen, begeht politisch „Selbstmord“.[3,7,12] Er fordert daher Schutzinstrumente wie: das Verbot verfassungsfeindlicher Parteien, Einschränkungen für Organisationen, die Gewalt oder Volksverhetzung propagieren, Maßnahmen gegen Propaganda, die auf Abschaffung der Demokratie zielt.[3,7,8] In Deutschland wurden diese Ideen nach 1945 im Grundgesetz verankert – etwa in der Möglichkeit von Parteiverboten durch das Bundesverfassungsgericht und der sogenannten „Ewigkeitsklausel“, die bestimmte Grundprinzipien dem einfachen Mehrheitszugriff entzieht.[7,8] Das NPD-Verbotsurteil von 2017 zeigt, wie vorsichtig dieses Instrument heute angewandt wird: Das Gericht stellte fest, dass die Partei zwar verfassungsfeindliche Ziele verfolgt, aktuell aber nicht die Kraft besitzt, diese Ordnung ernsthaft zu gefährden – und verzichtete deshalb auf ein Verbot.[8]Man sieht hier die Spannung: Zwischen Schutz vor Feinden der Demokratie und der Gefahr, selbst repressiv zu werden.[7,12] 5. Liberalismus im Gespräch mit dem Paradoxon: Rawls, Habermas, Benhabib Spätere politische Philosophie hat Poppers Intuition aufgegriffen und systematisiert. John Rawls fragt in Political Liberalism, wie eine gesellschaftlich stark pluralistische Demokratie stabil bleiben kann, ohne eine umfassende „Staatsreligion“ zu erzwingen.[4] Er geht davon aus, dass auch „vernünftige, aber umfassende Doktrinen“ – etwa religiöse Überzeugungen – im öffentlichen Raum nebeneinander existieren.[4,13,17,21] Seine Toleranzgrenze liegt dort, wo Gruppen grundlegende Freiheiten anderer dauerhaft abschaffen wollen oder körperliche Sicherheit bedrohen.[4,17] Jürgen Habermas wiederum betont die Rolle öffentlicher Deliberation: Demokratie lebt von argumentativer Auseinandersetzung unter Gleichen.[5] Wer bestimmte Gruppen systematisch aus dem Diskurs ausschließen oder ihre Rechtsstellung bestreiten will, verlässt diesen Rahmen – und kann deshalb begrenzt werden, ohne dass dies „illiberal“ wäre.[5] Seyla Benhabib entwickelt daraus eine kosmopolitische Perspektive: In pluralen Gesellschaften müssen Zugehörigkeit und Rechte immer wieder neu ausgehandelt werden; dabei können Demokratien kulturell viel zulassen, dürfen aber die universalistische Basis von Würde und Gleichheit nicht aufgeben.[6] Gemeinsam ist diesen Ansätzen: Sie akzeptieren das Toleranzparadoxon als Strukturproblem, versuchen aber, es durch rechtsstaatliche, diskursive und menschenrechtliche Kriterien zu zähmen – statt es zur Blankovollmacht für autoritäre Maßnahmen zu machen.[4–6] 6. Das Toleranzparadoxon im digitalen Zeitalter Besonders sichtbar wird das Paradoxon heute im Netz. 6.1. Algorithmen, Echokammern und Radikalisierung Soziale Medien verstärken Inhalte, die Aufmerksamkeit erzeugen – oft sind das besonders empörende, polarisierende oder extreme Botschaften.[10,11] Cass Sunstein zeigt, wie Filterblasen und „Echokammern“ dazu führen, dass Menschen fast nur noch mit Gleichgesinnten kommunizieren und ihre Ansichten sich dadurch radikalisieren.[10]Yochai Benkler und Kolleg*innen rekonstruieren, wie asymmetrische Mediennetzwerke – etwa ein stark polarisiertes rechtskonservatives Ökosystem – Desinformation und Verschwörungserzählungen strukturell begünstigen.[11] Psychologische Forschung belegt zugleich, dass Falschinformationen hartnäckig sind, selbst wenn sie korrigiert werden, und dass sie demokratische Entscheidungsprozesse unterminieren können – etwa beim Vertrauen in Wahlen oder Gesundheitsmaßnahmen.[12] 6.2. Extremismus im Netz: Wenn Intoleranz Reichweite bekommt Die Bundeszentrale für politische Bildung dokumentiert seit Jahren, wie sich Rechtsextremismus im Internet professionalisiert hat: von scheinbar harmlosen Memes bis zu gezielter Holocaustleugnung, rassistischer Mobilisierung und Gewaltfantasien.[13] Hier zeigt sich Poppers Diagnose in digitaler Form: Intolerante Akteure nutzen eine maximal offene Kommunikationsinfrastruktur, um demokratische Öffentlichkeit zu zersetzen. Die politische Frage lautet:Ab wann sind solche Inhalte noch von Meinungsfreiheit gedeckt – und ab wann so gefährlich für Würde, Sicherheit und demokratische Institutionen, dass der Staat oder Plattformbetreiber eingreifen müssen?[9–13] Jeremy Waldron argumentiert, dass Hate Speech nicht nur Gefühle verletzt, sondern die öffentliche Würde ganzer Gruppen untergräbt und damit die Idee einer inklusiven Bürgergesellschaft beschädigt.[9]Hate-Speech-Gesetze sind für ihn ein legitimes Instrument, um den gemeinsamen öffentlichen Raum zu schützen – nicht, um abweichende Meinungen zu bestrafen.[9,18,22] 7. Wo verläuft die Grenze? Ein liberaler Minimalkonsens Aus Popper, Loewenstein und der neueren Debatte lässt sich ein vorsichtiger Minimalkonsens formulieren: Meinungsvielfalt ist der Normalfall. Auch scharfe, provokante und „intolerante“ Ansichten sind zunächst zu ertragen – solange sie nicht in konkrete Gewaltaufrufe, systematische Entmenschlichung oder Pläne zur Abschaffung von Grundrechten münden.[1,4,5,9] Schutz braucht Kriterien. Eingriffe – etwa Verbote, Löschungen, Sanktionen – sollten sich nicht an Gesinnungen orientieren, sondern an Handlungen und Strukturen: Wird Gewalt propagiert? Werden konkrete Gruppen rechtlich entrechtet? Werden Wahlen oder die elementare Funktionsfähigkeit demokratischer Institutionen untergraben?[3,7–9,12,13] Wehrhaft, aber rechtsstaatlich. Die Demokratie darf sich verteidigen, muss dabei aber transparent, verhältnismäßig und justiziabel bleiben. Sonst riskiert sie, im Namen der Abwehr von Intoleranz selbst in Autoritarismus zu kippen.[3,5,7,8,12] Digitale Räume sind keine rechtsfreien Räume. Wo Plattformen strukturell zur Verbreitung extremistischer Inhalte beitragen, wird das Toleranzparadoxon zu einer Regulierungsfrage: Wie viel Freiheit für Plattformen – wie viel Pflicht zur Verantwortung für den öffentlichen Diskurs?[10–13] Poppers Paradoxon zwingt uns damit, Ehrlichkeit walten zu lassen: Eine demokratische Gesellschaft kann nicht jede Position als gleichwertig behandeln, wenn sie überleben will. Die Kunst besteht darin, die Linien dort zu ziehen, wo die Voraussetzungen ihrer eigenen Offenheit zerstört würden – und diese Linien immer wieder öffentlich zu begründen.[1,4,5] Häufige Fragen zum Toleranzparadoxon Was ist das Toleranzparadoxon, einfach erklärt? Das Toleranzparadoxon beschreibt ein Dilemma: Eine Gesellschaft, die auch Intoleranz grenzenlos duldet, riskiert, dass die Intoleranten die Toleranz abschaffen. Karl Popper fasste das in dem Satz zusammen, dass unbegrenzte Toleranz zum Verschwinden der Toleranz führen muss. Wo hat Karl Popper das Toleranzparadoxon beschrieben? In seinem Buch „Die offene Gesellschaft und ihre Feinde“ (The Open Society and Its Enemies) von 1945, in einer Anmerkung zum siebten Kapitel des ersten Bandes. Fordert Popper, intolerante Meinungen zu verbieten? Nicht grundsätzlich. Solange man intoleranten Ansichten mit rationalen Argumenten begegnen und sie durch die öffentliche Meinung in Schach halten kann, hielt Popper eine Unterdrückung für unklug. Erst wenn das nicht mehr gelingt, solle sich eine Gesellschaft das Recht vorbehalten, Intoleranz nicht zu dulden. Literatur- und Quellenverzeichnis (nummeriert wie im Text) [1] Popper, K. R. (1945): The Open Society and Its Enemies. London: Routledge (verschiedene Ausgaben).petergodfreysmith.com [2] Arendt, H. (1951): The Origins of Totalitarianism. New York: Harcourt.Practical Theory [3] Loewenstein, K. (1937): „Militant Democracy and Fundamental Rights.” American Political Science Review31(3/4).bpb.de+3JSTOR+3EconPapers+ [4] Rawls, J. (1993): Political Liberalism. New York: Columbia University Press.Harvard Law School+3JSTOR+3SpringerLink+3 [5] Habermas, J. (1992): Faktizität und Geltung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.SpringerLink+1 [6] Benhabib, S. (2002): The Claims of Culture: Equality and Diversity in the Global Era. Princeton: Princeton University Press.research-information.bris.ac.uk [7] Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) (verschiedene Beiträge): Zur Geschichte und Kritik der „streitbaren Demokratie“ und zur Rolle Loewensteins.bpb.de+2Verfassungsblog+2 [8] Bundesverfassungsgericht (2017): Urteil im NPD-Verbotsverfahren (2 BvB 1/13). [9] Waldron, J. (2012): The Harm in Hate Speech. Harvard University Press.hup.harvard.edu+2Notre Dame Philosophical Reviews+2 [10] Sunstein, C. R. (2017): #Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. Princeton: Princeton University Press.media-1.carnegiecouncil.org+5SpringerLink+5Google Bücher+5 [11] Benkler, Y.; Faris, R.; Roberts, H. (2018): Network Propaganda: Manipulation, Disinformation, and Radicalization in American Politics. Oxford University Press.The Library of Congress+5OUP Academic+5Wikipedia+5 [12] Lewandowsky, S. et al. (2017 ff.): „Beyond Misinformation: Understanding and Coping with the ‘Post-Truth’ Era“ und Folgearbeiten zu Desinformation und Demokratie.Cambridge University Press & Assessment+4ScienceDirect+4research-information.bris.ac.uk+4 [13] Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) (2023–2025): Dossiers zu Rechtsextremismus im Internet, Online-Radikalisierung und rechtsextremen Strategien in sozialen Medien.bpb.de+6bpb.de+6bpb.de+6 [14] Überblicksartikel „Paradox of tolerance“ und Sekundärkommentare zum Popper-Zitat in The Open Society and Its Enemies.Practical Theory+5Wikipedia+5petergodfreysmith.com+5

Der Ausbau von Glasfaserleitungen gilt als Schlüssel sowohl für die digitale Infrastruktur als auch für eine zukunftsfähige Stadtentwicklung. In Deutschland kommt dieser Ausbau jedoch nicht so schnell voran, wie viele erwarten – nicht zuletzt wegen rechtlicher, baulicher und mietrechtlicher Hürden. Mit der jüngsten Novelle des Telekommunikationsgesetzes (TKG) soll hier Bewegung in die Sache kommen. Doch was bedeutet dieses Gesetz konkret für Mieterinnen und Mieter in Mehrfamilienhäusern? Haben sie nun ein Recht auf Glasfaser bis in ihre Wohnung – und welche Pflichten haben Vermieter? Im Folgenden analysieren wir die wichtigsten Neuerungen, die derzeitige Rechtslage und die praktischen Konsequenzen für Mietverhältnisse. Wie weit der Ausbau in Nürnberg ist: Laut Breitbandatlas der Bundesnetzagentur (Stand Dezember 2025) können 41,23 Prozent der Nürnberger Privathaushalte Glasfaser bis ins Gebäude oder in die Wohnung bekommen, bundesweit sind es 48,91 Prozent. Mehr dazu lesen Sie in „Glasfaser: Nürnberg liegt unter dem Bundesschnitt“. 1. Was regelt das TKG grundsätzlich? Das Telekommunikationsgesetz ist das zentrale Bundesgesetz, das den Ausbau und die Regulierung von Telekommunikations- und Internetinfrastruktur in Deutschland steuert. Eine Schlüsselpassage in der Novelle von 2025 lautet: Die Verlegung und Änderung von Telekommunikationslinien zum Ausbau von öffentlichen Netzen liegen bis zum 31. Dezember 2030 im „überragenden öffentlichen Interesse“. Diese Formulierung macht rechtlich deutlich, dass der Glasfaserausbau nicht nur ein Projekt wirtschaftlicher Anbieter ist, sondern eine Infrastrukturmaßnahme von gesellschaftlicher Bedeutung. 2. Rechte der Mieter beim Glasfaserausbau Für Mietwohnungen ergeben sich durch das TKG und damit verbundene Regelungen bereits einige wichtige Rechte. Zu den zentralen Punkten gehören: Vermieter dürfen grundsätzlich nicht die Verlegung eines Glasfaserkabels zum Gebäude oder im Gebäude grundlos verweigern, wenn z. B. bereits ein Ausbaugebiet existiert. Für den Anschluss bis ins Haus: § 134 TKG sieht vor, dass Eigentümer die Verlegung einer Glasfaserleitung auf dem Grundstück dulden müssen. Für den Anschluss im Haus, also von Keller oder Technikraum bis in einzelne Wohnungen, greift § 145 TKG mit Duldungspflicht. Es besteht kein genereller und automatisch durchsetzbarer Anspruch des Mieters auf Glasfaser bis in die Wohnung – die Rechtslage ist differenziert. Mieter haben ein Minderungsrecht, wenn die Bandbreite so gering ist, dass ein funktionsfähiger Internetzugang nicht gewährleistet ist (§ 57 Absatz 4 TKG). 3. Was bedeutet „Recht auf Glasfaser“ – und was nicht? Zwar ist in Fachmedien von geplanten Änderungen die Rede, die einen subjektiven Anspruch der Endnutzer auf Glasfaser bis in die Wohnung schaffen könnten. Doch aktuell gilt noch: Der Anspruch hängt stark vom Einzelfall ab – z. B. ob bereits ein Glasfaser-Netzknoten in der Straße liegt, ob das Gebäude Teil eines Ausbaugebietes ist, und ob bauliche Eingriffe notwendig sind. Das heißt: Mietern steht nicht automatisch ein Anspruch gegenüber ihrem Vermieter zu, dass dieser eine Glasfaserverbindung ins Haus legen muss, wenn noch keine Leitung bis zum Gebäude existiert – jedenfalls derzeit noch nicht flächendeckend. Allerdings wird in der Gesetzesnovelle deutlich, dass der Ausbau gegen passiven Widerstand erleichtert werden soll. 4. Kosten- und Umlageregeln – was müssen Mieter wissen? Ein zentraler Aspekt für Mietverhältnisse: Wie werden die Kosten verteilt? Das sogenannte „Nebenkostenprivileg“ für Kabelanschluss-Kosten (also die Umlage von Kosten für Kabel TV u. ä. auf Mieter) endet spätestens mit dem 30. Juni 2024. Für den erstmaligen Ausbau einer vollständigen Glasfaser-Infrastruktur (also Gebäudeinfrastruktur mit Glasfaserkomponenten) kann der Vermieter unter bestimmten Voraussetzungen ein „Glasfaserbereitstellungsentgelt“ auf die Mieter umlegen (§ 72 TKG n.F.). Laut dem Deutscher Mieterbund darf dieses Entgelt maximal 60 Euro pro Wohneinheit und Jahr und für maximal fünf Jahre angesetzt werden – insgesamt also höchstens 300 Euro pro Wohnung. Dabei gilt: Die Umlage ist nur zulässig, wenn der Ausbau für jede Wohnung – also im Gebäude – tatsächlich erfolgt ist und die Kosten nachgewiesen sind. In der Praxis heißt das für Mieter: Fragen Sie konkret nach, ob ein Glasfaser-Hausanschluss vorliegt, wer die Kosten übernimmt, und ob Sie in der Wohnung einen Anschluss beantragen können. 5. Herausfordernde Aspekte und offene Fragen Trotz Fortschritten bleiben einige Punkte ungeklärt: Anbieterwahl: In der Novelle wird gewarnt, dass vorgeschlagene Regelungen eine exklusive Anbindungsstruktur begünstigen könnten, was aus Sicht der Wohnungswirtschaft die freie Wahl des Anbieters für Mieter einschränken würde. Zumutbarkeit für Vermieter: Die Duldungspflichten greifen nur, wenn die Maßnahme für den Vermieter zumutbar ist – z. B. keine unverhältnismäßigen baulichen Eingriffe, erhebliche Kosten oder wesentliche Beeinträchtigungen. Flächendeckender Anspruch: Ein uneingeschränkter Anspruch auf Glasfaser für jede Wohnung existiert bislang noch nicht – künftige Gesetzesänderungen könnten hier nachbessern. Kostenüberwälzung: Auch wenn der Anschluss technisch erfolgt, bleiben für Mieter monatliche Vertragskosten beim Internetanbieter sowie gegebenenfalls Kosten für Verkabelung in der Wohnung. Für Mieterinnen und Mieter in Deutschland eröffnen sich durch die Reform des Telekommunikationsgesetzes mit Blick auf den Glasfaserausbau neue Chancen: Während noch kein uneingeschränktes Recht auf Glasfaser bis in jede Wohnung besteht, ist klar: Vermieter dürfen den Ausbau nicht mehr grundsätzlich blockieren, wenn die technischen und baulichen Voraussetzungen vorliegen. Zugleich werden Kosten- und Umlageregelungen transparenter, und die Zeiten, in denen Mieter für Kabelanschlüsse ohne Wahlfreiheiten zahlen mussten, gehen zu Ende. Für Vermieter und Gebäudeverwaltungen gilt: Die Infrastruktur-Modernisierung wird rechtlich stärker als Aufgabe der Zukunft erkannt – und nicht mehr nur als freiwillige Ausstattungs-Option. Die Umsetzung bleibt jedoch eine Frage der konkreten Situation – Ausbaugebiet? Anschlussleitung vorhanden? Bauliche Eingriffe nötig? Die Zusammenarbeit zwischen Mieterschaft, Vermietung und Netzbetreiber wird entscheidend sein. Für engagierte Mieter empfiehlt es sich, frühzeitig mit dem Vermieter oder der Hausverwaltung über einen Glasfaser-Anschluss zu sprechen, gegebenenfalls gemeinsam mit Nachbarn, und die technischen sowie kostenrechtlichen Aspekte zu klären. Ihr Interesse trifft schon heute auf rechtlich verbesserte Rahmenbedingungen – der nächste Schritt ist, den Anschluss auch real nutzbar zu machen. Häufige Fragen zu Glasfaser in der Mietwohnung Darf der Vermieter einen Glasfaseranschluss verbieten? Nicht grundlos. Für die Leitung bis ins Haus sieht § 134 TKG vor, dass Eigentümer die Verlegung auf dem Grundstück dulden müssen; für die Leitung vom Keller oder Technikraum bis in die Wohnungen gilt nach § 145 TKG ebenfalls eine Duldungspflicht. Haben Mieter ein Recht auf Glasfaser bis in die Wohnung? Einen generellen, automatisch durchsetzbaren Anspruch gibt es derzeit nicht. Ob Mieter Glasfaser bis in die Wohnung bekommen, hängt vom Einzelfall ab, etwa davon, ob das Gebäude bereits in einem Ausbaugebiet liegt. Was können Mieter bei zu langsamem Internet tun? Ist die Bandbreite so gering, dass kein funktionsfähiger Internetzugang gewährleistet ist, haben Mieter nach § 57 Absatz 4 TKG ein Minderungsrecht.

Das Wichtigste in Kürze Die Schultheiß Projektentwicklung AG aus Nürnberg hat Insolvenz beantragt; das Insolvenzgericht Nürnberg hat Rechtsanwalt Dr. Jochen Zaremba zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestellt (Az. IN 1530/26). Nach Informationen der Nürnberger Nachrichten sind rund 90 Beschäftigte und mehr als 150 Wohnungen betroffen, die in Nürnberg und Röthenbach an der Pegnitz im Bau oder in Planung sind. Auf allen Baustellen des Unternehmens ruhen die Arbeiten seit dem 2. Oktober 2026. Die ähnlich benannte Schultheiss Wohnbau AG ist ein eigenständiges Unternehmen und nach eigener Aussage nicht betroffen. Die Insolvenz der Schultheiß Projektentwicklung AG trifft drei Gruppen zugleich: Käuferinnen und Käufer von Wohnungen, die noch nicht fertig sind, Handwerksbetriebe mit offenen Rechnungen und rund 90 Beschäftigte. Der Nürnberger Bauträger hat den Antrag am 2. Oktober 2026 beim Amtsgericht Nürnberg gestellt. Seitdem stehen die Baustellen still. Wie es für die einzelnen Projekte weitergeht, ist offen. Was sich schon sagen lässt: welche Regeln jetzt greifen, wer welche Risiken trägt und was der Fall für die Region bedeutet. Was über die Schultheiß-Insolvenz bekannt ist Das Insolvenzgericht Nürnberg hat die vorläufige Insolvenzverwaltung angeordnet und am 5. Oktober 2026 bekannt gemacht (Aktenzeichen IN 1530/26). Vorläufiger Insolvenzverwalter ist der Nürnberger Rechtsanwalt Dr. Jochen Zaremba. Die Gesellschaft kann damit nicht mehr frei über ihr Vermögen verfügen: Zahlungen und Verkäufe sind nur noch mit Zustimmung des Verwalters wirksam. Eröffnet ist das Insolvenzverfahren damit noch nicht; darüber entscheidet das Gericht später. Ein Unternehmenssprecher bestätigte die Insolvenz gegenüber der Immobilien Zeitung. Als Grund wird eine drohende Zahlungsunfähigkeit genannt. Der designierte Insolvenzverwalter hat für alle laufenden Baustellen einen Baustopp verhängt und rät Kunden wie Handwerkern, Ruhe zu bewahren. Welche Bauprojekte betroffen sind Betroffen sind mehr als 150 Wohnungen in Nürnberg und Röthenbach an der Pegnitz, die im Bau oder in Planung sind. Auf ihrer Website führt die Schultheiß Projektentwicklung unter anderem die Projekte „Der Sailersberg“, „Parklife Gebersdorf“, „Schwabacher Straße“ und „Gründlacher Gärten“. Für ein Vorhaben mit 20 Wohnungen in Nürnberg hatte das Unternehmen zuletzt Richtfest gefeiert. Am Sailersberg in Röthenbach an der Pegnitz entstehen 16 Eigentumswohnungen, die im Januar 2027 fertig sein sollten. Auch diese Baustelle ist stillgelegt. Wie viele Wohnungen bereits verkauft sind und wie viele Käufer betroffen sind, ist bislang nicht öffentlich. Was Käufer jetzt wissen sollten Wer eine Wohnung vom Bauträger kauft, zahlt in Deutschland nicht im Voraus, sondern in Raten nach Baufortschritt; so schreibt es die Makler- und Bauträgerverordnung vor, höchstens in sieben Teilbeträgen. Abgesichert wird der Anspruch auf das Eigentum in der Regel über eine Auflassungsvormerkung im Grundbuch. Beides begrenzt das Risiko, beseitigt es aber nicht. Denn im Insolvenzfall entscheidet der Insolvenzverwalter, ob ein Projekt weitergebaut wird. Wird es nicht fortgeführt, bleibt Käufern nach Darstellung von Verbraucherratgebern meist nur, den Rohbau zu übernehmen und mit einem anderen Unternehmen fertigzustellen. Mehrkosten können sie dann in der Regel nur als Forderung im Insolvenzverfahren anmelden. Ratgeber empfehlen in dieser Lage, keine weiteren Raten zu zahlen, bevor die Lage geklärt ist, den Baustand dokumentieren zu lassen und rechtlichen Rat einzuholen. Dieser Text ersetzt keine Rechtsberatung im Einzelfall. Handwerker und Beschäftigte Für Handwerksbetriebe, die für Schultheiß gearbeitet haben, werden offene Rechnungen aus der Zeit vor dem Antrag zu Insolvenzforderungen. Wie viel davon am Ende bezahlt wird, zeigt sich erst im Lauf des Verfahrens. Branchenberichte weisen darauf hin, dass solche Ausfälle vor allem kleinere Betriebe am Ende der Lieferkette treffen. Die rund 90 Beschäftigten der Schultheiß Projektentwicklung haben nach geltendem Recht für bis zu drei Monate Anspruch auf Insolvenzgeld der Bundesagentur für Arbeit. Ob und in welchem Umfang Arbeitsplätze erhalten bleiben, hängt davon ab, ob der Geschäftsbetrieb fortgeführt wird. Einordnung: ein Bauträger mit langer Vorgeschichte Die Schultheiß Projektentwicklung AG ist seit 2009 am Markt und baut in der Metropolregion Nürnberg Mehrfamilien-, Doppel- und Reihenhäuser, nach eigener Darstellung auch im geförderten Wohnungsbau. Die Schwierigkeiten reichen weiter zurück. Im Mai 2024 hatte das Unternehmen nach einem Bericht von NUE-NEWS Kurzarbeit für 147 Beschäftigte angemeldet. Der Umsatz war demnach von fast 72 Millionen Euro auf knapp 53 Millionen Euro im Jahr 2021 gesunken. Die Insolvenz fällt in eine Phase, in der die Statistik für den Wohnungsbau wieder freundlicher aussieht. Laut Bayerischem Landesamt für Statistik wurden im ersten Quartal 2026 in Mittelfranken 42,6 Prozent mehr Wohnungen genehmigt als ein Jahr zuvor, bayernweit 12,1 Prozent mehr. Ob diese Belebung Unternehmen hilft, die bereits in Schieflage geraten sind, lässt sich daraus nicht ablesen. Für die Region bedeutet der Fall zunächst, dass mehr als 150 geplante Wohnungen später oder womöglich gar nicht fertig werden. Nicht zu verwechseln: Schultheiss Wohnbau AG In Nürnberg gibt es mit der Schultheiss Wohnbau AG ein weiteres Unternehmen mit ähnlichem Namen. Nach eigener Aussage ist es eigenständig und vom Insolvenzantrag nicht betroffen. Wie es weitergeht Der vorläufige Insolvenzverwalter prüft nun die wirtschaftliche Lage und die einzelnen Projekte. Danach entscheidet das Insolvenzgericht Nürnberg, ob das Verfahren eröffnet wird. Welche Baustellen fortgeführt werden, wie viele Käufer betroffen sind und ob es Interessenten für einzelne Projekte gibt, ist noch offen. Eine ausführliche Stellungnahme des Unternehmens oder des Verwalters lag bis zum 6. Oktober 2026 nicht vor. Mehr zum Thema: Auch die Nürnberger Eventlocation Servento steht inzwischen unter vorläufiger Insolvenzverwaltung. Lesen Sie dazu „Servento Nürnberg: Vierte Schultheiß-Firma in Insolvenzverwaltung“. Weitere Nachrichten aus der Wirtschaft finden Sie in der Rubrik Wirtschaft. Titelbild: Symbolbild, keine Baustelle der Schultheiß Projektentwicklung. Foto: annawaldl/Pixabay

Das Wichtigste in Kürze Seit dem 1. Januar 2026 gelten im Verkehrsverbund Großraum Nürnberg (VGN) neue Preise, im Schnitt 2,96 Prozent höher als 2025. Eine Einzelfahrkarte für Nürnberg-Fürth-Stein (Preisstufe A) kostet am Automaten 3,90 Euro, als HandyTicket 3,65 Euro. Das Deutschlandticket kostet 63 Euro im Monat, das JahresAbo für Preisstufe A 79,20 Euro monatlich. Für 2027 plant der VGN eine Tarifreform: MobiCards, Solo 31 und JahresAbo Plus sollen entfallen, 4er-Tickets und Streifenkarten ebenfalls. Endgültig beschlossen ist das noch nicht. Der VGN hat seine Ticketpreise zum 1. Januar 2026 um durchschnittlich 2,96 Prozent erhöht. Die Anpassung berechnet sich nach Angaben des Verbunds aus einem Index, der zu gleichen Teilen die erwarteten Kostensteigerungen der Verkehrsunternehmen und die Einkommensentwicklung der privaten Haushalte abbildet. Die Preise gelten bis auf Weiteres; eine Preisanpassung für 2027 hat der VGN bis zum 29. September 2026 nicht veröffentlicht. Welcher Preis gilt, hängt von der Preisstufe ab. Preisstufe A umfasst Nürnberg, Fürth, Stein, Oberasbach und Zirndorf, Preisstufe B nur Fürth mit Stein, Oberasbach und Zirndorf, Preisstufe C Erlangen. Die Stufen D bis F sind weitere Stadttarife, etwa Bamberg, Schwabach oder Lauf. Für Fahrten in der Region und über Stadtgrenzen hinweg gelten die Preisstufen 1 bis 10, teils mit dem Zusatz „+T“. Was kostet ein Einzelticket im VGN 2026? Eine Einzelfahrkarte für Erwachsene kostet in Preisstufe A am Automaten oder im Bus 3,90 Euro. Wer sie als HandyTicket in der App „VGN Fahrplan & Tickets“ oder im VGN Onlineshop kauft, zahlt 3,65 Euro. Der VGN weist darauf hin, dass der Onlinekauf in den meisten Preisstufen etwas günstiger ist als der Automat. Die Kurzstrecke gibt es nur in den Preisstufen A und B. Sie kostet 2,10 Euro, online 1,90 Euro, gilt 60 Minuten und erlaubt weder Umsteigen noch Fahrtunterbrechung. Die normale Einzelfahrkarte in Preisstufe A gilt 90 Minuten, in den übrigen Stadttarifen 60 Minuten. Umsteigen und Unterbrechen sind innerhalb dieser Zeit erlaubt, Rück- und Rundfahrten nicht. Kinder vom 6. bis zum 15. Geburtstag fahren zum Kindertarif, in Preisstufe A für 1,90 Euro (online 1,82 Euro). Derselbe Tarif gilt für ein Fahrrad oder einen Hund. Kinder unter sechs Jahren fahren im VGN kostenlos. Einzelfahrkarte 2026 nach Preisstufe (Euro) Preisstufe Geltungsbereich Erw. Automat/Bus Erw. online Kind Automat/Bus Kind online A Nürnberg-Fürth-Stein-Oberasbach-Zirndorf 3,90 3,65 1,90 1,82 B Fürth-Stein-Oberasbach-Zirndorf 3,30 2,91 1,60 1,49 C Erlangen 3,10 2,65 1,50 1,32 D u. a. Amberg, Ansbach, Bamberg, Bayreuth, Forchheim, Schwabach 2,60 2,27 1,30 1,12 E Coburg, Kronach, Weiden 2,10 1,87 1,00 0,93 F u. a. Hersbruck, Herzogenaurach, Lauf, Rothenburg 1,70 1,51 0,80 0,74 Kurzstrecke nur in A und B 2,10 1,90 1,00 0,95 1 Region, 1 Zone 2,60 2,21 1,30 1,10 2 Region, 2 Zonen 3,30 3,06 1,60 1,49 3 Region (2+T, 3) 4,80 4,46 2,40 2,23 4 Region (3+T, 4, 4+T) 6,50 6,04 3,20 2,97 5 Region (5, 5+T) 8,00 7,44 4,00 3,72 6 Region (6, 6+T) 9,70 9,02 4,80 4,46 7 Region (7, 7+T) 11,30 10,50 5,60 5,20 8 Region (8, 8+T) 12,90 11,99 6,40 5,95 9 Region (9, 9+T) 14,50 13,48 7,20 6,69 10 Region (10, 10+T und mehr) 16,00 14,88 8,00 7,44 Was kosten 4er-Ticket, Streifenkarte und TagesTicket? Das 4er-Ticket gibt es für die Stadttarife A bis F, die Kurzstrecke und die regionale Preisstufe 1. Es kostet in Preisstufe A 14,60 Euro für Erwachsene und 7,30 Euro für Kinder. Es kann geteilt werden, etwa für zwei Personen mit je zwei Fahrten. Für die Preisstufen 2 bis 10 gibt es stattdessen die 10er-Streifenkarte für 16,00 Euro (Kinder 8,00 Euro); die Preisstufe bestimmt, wie viele Streifen pro Fahrt entwertet werden. Das TagesTicket Solo gilt für eine Person einen Tag oder, am Samstag gekauft, das ganze Wochenende. In Preisstufe A kostet es 10,60 Euro. Das TagesTicket Plus gilt für bis zu sechs Personen, davon höchstens zwei ab 18 Jahren, und kostet in Preisstufe A 15,50 Euro. Statt Personen können Fahrräder mitgenommen werden, ein Hund fährt kostenlos mit. Was kostet die VGN-Monatskarte? Eine Monatskarte im klassischen Sinn heißt im VGN „Solo 31“: Sie gilt für eine Person 31 Tage ab einem frei wählbaren ersten Tag. In Preisstufe A kostet sie 103,10 Euro und damit mehr als das Deutschlandticket für 63 Euro, das bundesweit im Nahverkehr gilt. Die übertragbare 31-Tage-MobiCard mit Mitnahme kostet in Preisstufe A 115,60 Euro, die 9-Uhr-MobiCard 94,60 Euro. Günstiger wird es im Abonnement. Das JahresAbo läuft zwölf Monate und kostet in Preisstufe A 79,20 Euro pro Monat, das 9-Uhr-JahresAbo (montags bis freitags ab 9 Uhr) 48,30 Euro. Das JahresAbo Plus mit Mitnahme kostet 86,90 Euro im Monat. Welche Tickets gibt es für Schüler, Azubis und Menschen mit Nürnberg-Pass? Schülerinnen, Schüler und Auszubildende können das 365-Euro-Ticket VGN kaufen. Es gilt ein Jahr lang im gesamten Verbundgebiet, Wohnort und Schule oder Ausbildungsstätte müssen im VGN liegen. Die Kaufmöglichkeit hat der VGN bis zum 31. Juli 2027 verlängert. Wer nur einen Monat braucht, kann die Monatswertmarke Ausbildung nutzen; sie gilt für Schülerinnen, Schüler, Azubis und Studierende einen Kalendermonat und kostet in Preisstufe A 77,40 Euro. Die Wochenwertmarke kostet dort 25,90 Euro. Nötig ist jeweils der kostenlose Verbundpass. Viele Schulkinder erhalten ihr Ticket über die Kostenfreiheit des Schulwegs kostenlos; beantragt wird das über das VGN-Portal smaxi. Azubis, Studierende und Freiwilligendienstleistende in Bayern können das Bayerische Ermäßigungsticket kaufen, ein bundesweit gültiges Deutschlandticket für 43 Euro im Monat. Ein eigenes Sozialticket gibt es für Menschen mit Nürnberg-Pass: Das Deutschlandticket Nürnberg-Pass kostet 30 Euro im Monat, die Stadt Nürnberg bezuschusst es mit 33 Euro. VGN-Preisübersicht 2026: weitere Tickets (Euro) Ticket A (Nürnberg-Fürth-Stein) B (Fürth) C (Erlangen) Region 1 Region 2 4er-Ticket Erw. / Kind 14,60 / 7,30 12,00 / 6,00 10,60 / 5,30 8,90 / 4,40 Streifenkarte 10er-Streifenkarte Erw. / Kind – – – – 16,00 / 8,00 TagesTicket Solo 10,60 7,10 6,20 5,60 7,20 TagesTicket Plus 15,50 11,20 10,00 11,50 11,50 7-Tage-MobiCard 33,90 29,20 22,90 18,10 30,30 31-Tage-MobiCard 115,60 98,60 78,60 60,80 103,80 9-Uhr-MobiCard (31 Tage) 94,60 79,20 63,90 48,90 84,50 Solo 31 103,10 87,00 69,80 55,00 93,10 JahresAbo (pro Monat) 79,20 64,30 52,80 42,90 73,00 JahresAbo Plus (pro Monat) 86,90 70,40 57,80 47,00 79,90 9-Uhr-JahresAbo (pro Monat) 48,30 32,00 31,70 26,60 44,70 Wochenwertmarke Ausbildung 25,90 21,20 17,60 14,20 23,30 Monatswertmarke Ausbildung 77,40 63,30 52,70 42,80 69,60 Preisstufenunabhängige Tickets 2026 Ticket Preis Deutschlandticket 63,00 € pro Monat Bayerisches Ermäßigungsticket (Azubis, Studierende, Freiwilligendienst) 43,00 € pro Monat Deutschlandticket Nürnberg-Pass 30,00 € pro Monat 365-Euro-Ticket VGN (Schüler, Azubis) 365,00 € pro Jahr eTarif egon Tagesgrundpreis 3,00 € (Nürnberg, Fürth, Stein, Oberasbach, Zirndorf) bzw. 1,50 € (Region), plus 0,30 € pro Kilometer Den vollständigen Tarif mit allen Preisstufen veröffentlicht der VGN als PDF („Tarif-Information Gesamtraum, gültig ab 1. Januar 2026“). Wo kann ich ein VGN-Ticket kaufen? Digital gibt es VGN-Tickets in der App „VGN Fahrplan & Tickets“, in der App „NürnbergMOBIL“ der VAG und im VGN Onlineshop (shop.vgn.de), dort als Print- oder HandyTicket. Das Deutschlandticket ist zusätzlich im DB Navigator erhältlich, als Chipkarte auch bei der infra fürth und den ESTW. Am Fahrkartenautomaten genügt es, das Ziel einzugeben; der Automat berechnet die nötige Preisstufe selbst. An allen Automaten der VAG, an privaten Verkaufsstellen und im VAG KundenCenter am Nürnberger Hauptbahnhof ist weiterhin Barzahlung möglich. In den Bussen der VAG Nürnberg gibt es seit dem 1. Mai 2026 Tickets nur noch bargeldlos. Einzelfahrscheine und TagesTickets lassen sich dort mit girocard, Apple Pay oder Google Pay und gängigen Kreditkarten außer American Express bezahlen. Laut VAG machte der Barverkauf im Bus zuletzt 0,6 Prozent des Umsatzes aus. Wie kündige ich ein VGN-Abo? Das JahresAbo ist monatlich kündbar, jeweils zum Ende des Kalendermonats, in dem die Kündigung eingeht. Die Kündigung muss in Textform beim Vertragspartner erfolgen, also bei dem Verkehrsunternehmen, bei dem das Abo abgeschlossen wurde: bei Bestellung im VGN Onlineshop die VAG, sonst etwa die Deutsche Bahn oder die infra fürth. Beim Deutschlandticket gilt eine Frist: Die Kündigung muss spätestens am 10. eines Monats eingehen, damit das Abo zum Monatsende endet. Nötig sind Abo-Nummer, Kündigungsmonat, Name und Anschrift. Im VGN Onlineshop und in der App NürnbergMOBIL gibt es dafür einen Kündigungsbutton. Was ändert sich 2027? Der VGN hat am 13. Juli 2026 im Grundvertrags-Ausschuss den Städten und Landkreisen eine Tarifreform vorgestellt. Beginnend 2027 soll das Sortiment deutlich schrumpfen. Die Verkehrsunternehmen haben der Reform im Juni in der Gesellschafterversammlung zugestimmt; die endgültigen Beschlüsse der VGN-Gremien sollen bis Ende 2026 fallen, teils sind Beschlüsse von Städten und Landkreisen nötig. Nach den Plänen entfallen ab 2027 das FirmenAbo, die Monatskarte Solo 31, die MobiCards, das JahresAbo Plus und das JahresAbo in den Preisstufen ab 2+T. JahresAbo und 9-Uhr-JahresAbo bleiben in den Stadttarifen A bis F und in den regionalen Preisstufen 1 und 2. Als Ersatz für die Mitnahmemöglichkeit plant der VGN eine Zusatzkarte zum Deutschlandticket und zu den verbleibenden JahresAbos: Sie soll werktags ab 18 Uhr sowie am Wochenende und an Feiertagen die Mitnahme weiterer Personen und Fahrräder erlauben und 13 Euro im Monat kosten. 4er-Tickets und Streifenkarten sollen ebenfalls abgeschafft werden; einen Zeitplan dafür gibt es laut VGN noch nicht. Einzelfahrkarten und TagesTickets bleiben. Beim eTarif egon kündigt der VGN noch für 2026 Verbesserungen an: Der Tagespreis soll auf das Niveau eines TagesTickets begrenzt werden, und Kinder zwischen sechs und 14 Jahren sollen egon nutzen können. Bis 2030 will der VGN Tarif und Vertrieb grundsätzlich digital und bargeldlos aufstellen. Offen ist, wie hoch die VGN-Preise 2027 ausfallen. Für 2026 hatte der Verbund die Erhöhung am 3. November 2025 bekanntgegeben. Fest steht dagegen der Preis des Deutschlandtickets: Ab dem 1. Januar 2027 kostet es 66,80 Euro im Monat, 3,80 Euro mehr als bisher. Das hat der zuständige Koordinierungsrat am 30. September 2026 festgelegt. Grundlage ist erstmals ein Kostenindex für Personal, Energie und Betrieb, auf den sich Bund und Länder im März 2026 verständigt hatten. Häufige Fragen zu VGN-Tickets Was kostet eine Fahrt mit der U-Bahn in Nürnberg? Eine Einzelfahrt in Nürnberg fällt unter Preisstufe A und kostet 2026 am Automaten 3,90 Euro, als HandyTicket 3,65 Euro. Für wenige Stationen gibt es die Kurzstrecke für 2,10 Euro, online 1,90 Euro. Kinder von sechs bis 14 Jahren zahlen 1,90 Euro, online 1,82 Euro. Welche Preisstufen gibt es im VGN? Für Fahrten innerhalb von Nürnberg gilt Preisstufe A (Nürnberg-Fürth-Stein), Preisstufe B gilt für Fürth, Preisstufe C für Erlangen. Insgesamt gibt es im VGN die Stadttarife A bis F, für Fahrten in der Region die Preisstufen 1 bis 10. Am Fahrkartenautomaten genügt es, das Ziel einzugeben; der Automat berechnet die nötige Preisstufe selbst. Lohnt sich das Deutschlandticket in Nürnberg? Für Vielfahrer meist ja. Das Deutschlandticket kostet 63 Euro im Monat und gilt bundesweit im Nahverkehr. Die Monatskarte Solo 31 für Preisstufe A kostet 103,10 Euro, das JahresAbo 79,20 Euro monatlich. Günstiger ist in Preisstufe A nur das 9-Uhr-JahresAbo mit 48,30 Euro, das werktags erst ab 9 Uhr gilt. Ab Januar 2027 steigt der Preis des Deutschlandtickets auf 66,80 Euro. Kann ich im Bus noch bar bezahlen? In den Bussen der VAG Nürnberg nicht mehr: Seit dem 1. Mai 2026 werden Tickets dort nur bargeldlos verkauft, etwa per girocard, Apple Pay, Google Pay oder Kreditkarte, American Express ausgenommen. Bar zahlen können Sie weiterhin an allen VAG-Automaten, bei privaten Verkaufsstellen und im KundenCenter am Hauptbahnhof. Was kostet das 365-Euro-Ticket und wer bekommt es? Das 365-Euro-Ticket VGN kostet 365 Euro für ein Jahr und gilt im gesamten Verbundgebiet. Kaufen können es Schülerinnen, Schüler und Auszubildende, deren Wohnort und Schule oder Ausbildungsstätte im VGN liegen. Ab 15 Jahren ist eine Bestätigung der Schule nötig. Der Verkauf ist bis 31. Juli 2027 verlängert. Wird das 4er-Ticket abgeschafft? Ja, das plant der VGN im Rahmen seiner Tarifreform, ebenso das Ende der Streifenkarten. Einen Termin gibt es noch nicht; die Gremien wollen bis Ende 2026 entscheiden. Einzelfahrkarten und TagesTickets bleiben laut VGN erhalten. Wer digital fährt, kann alternativ HandyTickets oder den eTarif egon nutzen. Bis wann muss ich das Deutschlandticket kündigen? Die Kündigung muss spätestens am 10. eines Monats beim Vertragspartner eingehen, dann endet das Abo zum Monatsende. Wer etwa bis 10. Mai kündigt, fährt bis Ende Mai. Die Kündigung ist in Textform oder über den Kündigungsbutton im VGN Onlineshop und in der App NürnbergMOBIL möglich. Grundlage: Tarif-Information Gesamtraum des VGN, gültig ab 1. Januar 2026; Ticketseiten auf vgn.de; Pressemitteilungen des VGN vom 3. November 2025, 13. und 15. Juli 2026; Pressemitteilungen der VAG vom 3. Dezember 2025 und 15. April 2026; Beschluss der Verkehrsministerkonferenz vom 25./26. März 2026; ADAC vom 1. September 2026. Stand: 29. September 2026. Titelbild: © VAG – Björn Kühl Quellen VGN: Tarif-Information Gesamtraum, gültig ab 1. Januar 2026 (PDF): https://www.vgn.de/media/preistabelle-2026.pdf VGN: Tickets & Preise (Übersicht): https://www.vgn.de/tickets/ VGN: Einzelfahrkarte (Geltungsdauer, Kaufwege, Kindertarif): https://www.vgn.de/tickets/einzelfahrkarte/ VGN: 4er-Ticket: https://www.vgn.de/tickets/4er-ticket/ VGN: TagesTicket Plus: https://www.vgn.de/tickets/tagesticket-plus/ VGN: Solo 31: https://www.vgn.de/tickets/solo31/ VGN: JahresAbo (Preise, Kündigung): https://www.vgn.de/tickets/jahresabo VGN: Deutschlandticket (Preis, Kaufwege, Kündigung): https://www.vgn.de/tickets/deutschlandticket VGN: Bayerisches Ermäßigungsticket Azubis & FSJ: https://www.vgn.de/ermaessigungsticket-azubi-fsj VGN: 365-Euro-Ticket VGN: https://www.vgn.de/tickets/365-euro-ticket-vgn/ VGN: Monatswertmarke Ausbildung: https://www.vgn.de/tickets/monatswertmarke-ausbildung/ VGN-Pressemitteilung, 03.11.2025: Anhebung der Fahrpreise zum 1. Januar 2026 um 2,96 Prozent: https://www.vgn.de/presse/251103_tarif2026 VGN-Pressemitteilung, 15.07.2026: VGN plant eine tiefgreifende Reform seines Tarifs: https://www.vgn.de/presse/260715_tarifreform VGN: Tarifreform im VGN (FAQ): https://www.vgn.de/neuigkeiten/tarifreform VGN-Pressemitteilung, 13.07.2026: Verbundpass und Schulweg-Kostenfreiheit (smaxi): https://www.vgn.de/presse/260713_smaxi VAG-Pressemitteilung, 15.04.2026: Im Bus künftig nur noch mit Karte bezahlen: https://www.vag.de/presse/aktuelle/im-bus-kuenftig-nur-noch-mit-karte-bezahlen VAG-Pressemitteilung, 03.12.2025: Deutschlandticket ab Januar 2026 (63 €, Ermäßigungsticket 43 €, Nürnberg-Pass 30 €): https://www.vag.de/presse/aktuelle/neuer-preis-bewaehrt-vorteile-deutschlandticket-ab-januar2026 VAG-FAQ: Deutschlandticket Nürnberg-Pass: https://www.vag.de/ihre-vag/service/faq/kategorien/deutschlandticket/deutschlandticket-nuernberg-pass Verkehrsministerkonferenz, Beschluss 25./26.03.2026, TOP 5.2 Preisindex Deutschlandticket: https://www.verkehrsministerkonferenz.de/VMK/DE/termine/sitzungen/26-03-25-26-vmk/26-03-26-25-beschluss-5.2.pdf ADAC, 01.09.2026: Deutschlandticket 2027 (Schätzungen WDR 66,80 €, DUH 66,40 €): https://www.adac.de/news/deutschlandticket-2027/

Das Wichtigste in Kürze Bei Bauarbeiten zwischen der Trierer Straße und der Schnorrstraße am Nürnberger Rangierbahnhof ist am Donnerstag, 22. Oktober 2026, gegen 9.30 Uhr eine amerikanische Fliegerbombe aus dem Zweiten Weltkrieg gefunden worden. Die Sprengmeister Sebastian Kraatz, Claudio Linschun und Fabian Höll machten den 225 Kilogramm schweren Blindgänger um 18.32 Uhr nach 62 Minuten Arbeit unschädlich. Im Radius von 750 Metern mussten mehrere hundert Anwohnerinnen und Anwohner, rund 100 Bewohnerinnen und Bewohner eines Altenheims und eine Grundschule das Gebiet verlassen. Mehr als 500 Einsatzkräfte waren vor Ort. Am Abend durften alle Betroffenen in ihre Wohnungen zurückkehren. Die Fliegerbombe im Nürnberger Süden ist entschärft. Nach Angaben der Stadt Nürnberg machten Sprengmeister Sebastian Kraatz und seine Kollegen Claudio Linschun und Fabian Höll den Blindgänger am Donnerstag, 22. Oktober 2026, um 18.32 Uhr unschädlich, nach 62 Minuten Arbeit. Bauarbeiter hatten die 225 Kilogramm schwere amerikanische Bombe aus dem Zweiten Weltkrieg am Vormittag gegen 9.30 Uhr auf einem Areal zwischen der Trierer Straße und der Schnorrstraße am Rangierbahnhof entdeckt, südöstlich des Südfriedhofs. Zwischen Fund und Entschärfung lagen rund neun Stunden. Für mehrere hundert Menschen bedeutete das einen Nachmittag außerhalb ihrer Wohnungen: Die Stadt ließ ein Gebiet mit einem Radius von 750 Metern rund um den Fundort räumen. Wo wurde die Fliegerbombe in Nürnberg gefunden? Der Fundort liegt im Süden Nürnbergs auf einem Areal zwischen der Trierer Straße und der Schnorrstraße am Rangierbahnhof. Der Blindgänger lag nach Angaben der Stadt an der Oberfläche, als er bei Bauarbeiten freigelegt wurde. In ihrer ersten Mitteilung hatte die Stadt das Gewicht noch mit 250 Kilogramm angegeben. In allen folgenden Mitteilungen, auch in der Bilanz nach der Entschärfung, ist von 225 Kilogramm die Rede. Die Leitstelle Nürnberg verbreitete um 12.37 Uhr eine Warnmeldung über das bundesweite Warnsystem. Darin bat sie die Bevölkerung, Ruhe zu bewahren und den Anweisungen der Einsatzkräfte zu folgen. Um 18.46 Uhr gab die Leitstelle Entwarnung. Welche Stadtteile von der Evakuierung betroffen waren Den Evakuierungsradius legte Sprengmeister Sebastian Kraatz auf 750 Meter fest. Geräumt werden mussten laut Stadt Nürnberg: der westliche Teil der Rangierbahnhofsiedlung etwa die Hälfte der Kettelersiedlung Teile von Falkenheim Teile der Bauernfeindsiedlung Die Evakuierung begann gegen 12.55 Uhr. Gegen 17.25 Uhr war das Gebiet nach Angaben der Stadt vollständig geräumt, erst danach konnten die Sprengmeister mit der Arbeit beginnen. Im Evakuierungsgebiet waren Straßen gesperrt, zudem wurde der Luftraum gesperrt. Altenheim und Grundschule mussten geräumt werden Neben mehreren hundert Anwohnerinnen und Anwohnern mussten rund 100 Bewohnerinnen und Bewohner eines Altenheims das Gebiet verlassen. Weil manche von ihnen liegend transportiert werden mussten, halfen nach Angaben der Stadt Rettungskräfte aus der Region. Auch die Grundschule Bauernfeindstraße lag im Sperrgebiet: Die Kinder wurden zunächst in die Neptunschule gebracht und konnten dort von ihren Eltern abgeholt werden. Für Betroffene richtete die Stadt eine Betreuungsstelle im NCC West im Messezentrum ein. Dort kamen zwischenzeitlich 202 Menschen unter. Busse der VAG Verkehrs-Aktiengesellschaft holten Anwohnerinnen und Anwohner an mehreren Haltestellen im Evakuierungsgebiet ab, darunter an der Germersheimer Straße, der Trierer Straße und am Planetenring. Mehr als 500 Einsatzkräfte vor Ort Während der Evakuierung waren nach Angaben der Stadt Nürnberg etwa 500 Einsatzkräfte im Einsatz: 200 Personen aus dem Rettungsdienst 100 Angehörige der Feuerwehr etwa 120 Einsatzkräfte der Polizei 40 Personen des Technischen Hilfswerks (THW) dazu Kräfte der DB-Werksfeuerwehr und der VAG In ihrer abschließenden Mitteilung sprach die Stadt von mehr als 500 Kräften der Berufsfeuerwehr, der DB-Werksfeuerwehr, der Polizei, des Technischen Hilfswerks und der VAG. Was die Entschärfung für Busse und Straßen bedeutete Im öffentlichen Nahverkehr waren die Buslinien E5 und 68 betroffen. Nach der Entschärfung nahmen beide Linien ihren regulären Betrieb wieder auf. Die Stadt hob die Straßensperren und die Sperrung des Luftraums auf. Alle von der Evakuierung Betroffenen konnten am Abend in ihre Wohnungen zurückkehren. Häufige Fragen Ist die Fliegerbombe in Nürnberg entschärft? Ja. Die am 22. Oktober 2026 an der Trierer Straße gefundene Fliegerbombe wurde laut Stadt Nürnberg um 18.32 Uhr entschärft. Die Sprengmeister brauchten dafür 62 Minuten. Wie groß war der Evakuierungsradius? Der Evakuierungsradius betrug 750 Meter rund um den Fundort zwischen Trierer Straße und Schnorrstraße. Betroffen waren Teile der Rangierbahnhofsiedlung, der Kettelersiedlung, von Falkenheim und der Bauernfeindsiedlung. Wo konnten Evakuierte unterkommen? Die Stadt Nürnberg richtete eine Betreuungsstelle im NCC West im Messezentrum ein. Dort waren zwischenzeitlich 202 Menschen untergebracht. Was offen ist Wie viele Menschen insgesamt ihre Wohnungen verlassen mussten, hat die Stadt nicht beziffert. Sie spricht von mehreren hundert Anwohnerinnen und Anwohnern. Offen ist auch, warum die erste Mitteilung ein Gewicht von 250 Kilogramm nannte, und um welche Bauarbeiten es sich auf dem Areal handelt. Bereits im Mai 2026 war am Südfriedhof eine Fliegerbombe gefunden und entschärft worden. Weitere Meldungen aus der Stadt finden Sie auf der Nürnberg-Seite von nbtimes.de. Grundlage: Pressemitteilungen der Stadt Nürnberg Nr. 1177, 1181, 1185 und Nr. 1186 vom 22. Oktober 2026, Warnmeldung und Entwarnung der Leitstelle Nürnberg vom 22. Oktober 2026. Eigene Einordnung. Titelbild: Die Fliegerbombe am Fundort an der Trierer Straße am 22. Oktober 2026 (Bildausschnitt) – Marius Marthold / Stadt Nürnberg

Das Wichtigste in Kürze Die Straßenbahnlinien 4, 6 und 10 der VAG fahren von Montag, 26. Oktober, bis Freitag, 13. November 2026, nur noch bis zum Plärrer. Grund sind Gleisbauarbeiten am Spittlertorgraben: Die VAG erneuert dort rund 60 Meter verschlissenes Gleis. Ab dem Plärrer fahren Ersatzbusse mit den Linienbezeichnungen E4, E6 und E10. Ab 28. Oktober schleift ein Spezialfahrzeug nachts rund 20 Kilometer Straßenbahngleis, ab 30. Oktober wird außerdem der Nordwestring zwischen Schnieglinger und Bielefelder Straße einspurig. Die Straßenbahn in Nürnberg fährt ab Montag auf drei Linien nur noch bis zum Plärrer. Von Montag, 26. Oktober, bis Freitag, 13. November 2026, ersetzen Busse die Linien 4, 6 und 10 auf dem Abschnitt ab dem Plärrer. Das hat die VAG Verkehrs-Aktiengesellschaft am 21. Oktober 2026 mitgeteilt. Anlass sind Gleisbauarbeiten im Bereich Spittlertorgraben, Westtorgraben und Kontumazgarten, wo rund 60 Meter in die Jahre gekommenes Gleis erneuert werden. Für Fahrgäste heißt das knapp drei Wochen lang umsteigen am Plärrer. Die Straßenbahnen aus dem Süden enden dort und fahren wieder zurück. Welche Straßenbahnlinien betroffen sind Betroffen sind laut VAG drei Linien, jeweils ab dem Plärrer: Linie 4: Gibitzenhof – Am Wegfeld Linie 6: Schweiggerstraße – Westfriedhof Linie 10: Dutzendteich – Am Wegfeld Auf den südlichen Abschnitten bis zum Plärrer fahren die Straßenbahnen weiter. Die Strecken nach Am Wegfeld und zum Westfriedhof werden ab dem Plärrer mit Bussen bedient. So fahren die Ersatzbusse E4, E6 und E10 Die Ersatzbusse starten am Plärrer und tragen die Bezeichnungen E4, E6 und E10. Sie halten nach Angaben der VAG nach Möglichkeit an den regulären Straßenbahnhaltestellen. Wo das nicht geht, nutzen sie nahe gelegene Bus- oder NightLiner-Haltestellen. Welche Haltestellen im Einzelnen verlegt werden, nennt die Mitteilung nicht. Aktuelle Fahrplanauskünfte gibt es laut VAG auf vag.de, in der App NürnbergMOBIL und unter der Servicenummer 0911 283-4646. Warum die VAG und N-ERGIE gleichzeitig bauen Im selben Zeitraum erneuert der Nürnberger Energieversorger N-ERGIE im Baustellenbereich Gas-, Strom- und Wasserleitungen. Die Arbeiten sind gebündelt, damit der Straßenbahnverkehr, Autofahrer, Fußgänger und Radfahrer nicht mehrmals hintereinander durch Baustellen beeinträchtigt werden, begründet die VAG die Abstimmung. Schleifarbeiten an 20 Kilometern Gleis ab 28. Oktober Unabhängig von der Baustelle am Spittlertorgraben schickt die VAG ab Mittwoch, 28. Oktober 2026, ein Spezialfahrzeug durchs Netz, das auf Schiene und Straße fahren kann. Bis voraussichtlich Freitag, 11. Dezember 2026, schleift es die Schienen auf rund 20 Kilometern Doppelgleis neu ins Profil. Gearbeitet wird abends ab 22 Uhr und in der Betriebspause, im Abschnitt Bayreuther Straße auch tagsüber. Diese Abschnitte sind vorgesehen: Rathenauplatz – Berliner Platz, als Vorbereitung für die Wiederaufnahme der Linie 7 zum Stadtpark am 13. Dezember 2026 Pirckheimerstraße Celtisplatz – Hauptbahnhof – Marientunnel (Linien 5 und 11, teils 7 und 8) Widhalmstraße – Schweiggerstraße (Linie 8) Christuskirche – Dutzendteich (Linien 6 und 10, teils 5 und 11) Christuskirche – Frankenstraße (Linie 5) Einen Ersatzverkehr braucht es dafür nach Angaben der VAG nicht. Zwischen 22 und 1 Uhr unterbricht das Fahrzeug die Arbeit, damit die Straßenbahnen im 20-Minuten-Takt passieren können. Glattere Schienen sollen Fahrgeräusche und Erschütterungen verringern und den Verschleiß an Rädern und Gleisen senken. Die VAG weist darauf hin, dass die Arbeiten laut und staubig sind, und bittet Anwohnerinnen und Anwohner um Verständnis. Nordwestring wird ab 30. Oktober einspurig Auch auf der Straße wird es im Nürnberger Nordwesten enger. Der Servicebetrieb Öffentlicher Raum Nürnberg (Sör) erneuert von Freitag, 30. Oktober, bis Freitag, 13. November 2026, den verschlissenen Asphalt am Nordwestring zwischen der Schnieglinger Straße und der Bielefelder Straße. Bis 6. November ist der Abschnitt laut Stadt Nürnberg auf jeweils eine Fahrspur verengt. Vom 9. bis 11. November sind anliegende Grundstücke und Tiefgaragen nicht erreichbar. Die Fußgängerquerung auf Höhe der Fleischmannstraße ist während der Bauzeit gesperrt, die nächste Querung gibt es an der Kreuzung Schnieglinger Straße. Häufige Fragen Wie lange fahren die Straßenbahnlinien 4, 6 und 10 nur bis zum Plärrer? Von Montag, 26. Oktober, bis Freitag, 13. November 2026. Ab dem Plärrer fahren in dieser Zeit die Ersatzbusse E4, E6 und E10. Gibt es wegen der Schleifarbeiten einen Ersatzverkehr? Nein. Laut VAG ist für die Schleifarbeiten ab 28. Oktober kein Ersatzverkehr nötig. Zwischen 22 und 1 Uhr pausiert das Schleiffahrzeug, damit die Bahnen im 20-Minuten-Takt fahren können. Was offen ist Die VAG nennt in ihrer Mitteilung keine Takte für die Ersatzbusse und keine Liste der verlegten Haltestellen. Ob es während der Bauzeit Einschränkungen für den Autoverkehr am Spittlertorgraben gibt, geht aus der Mitteilung ebenfalls nicht hervor. Fahrgäste sollten die Verbindungen vor Fahrtantritt in der Fahrplanauskunft prüfen. Weitere Verkehrsmeldungen finden Sie auf der Nürnberg-Seite von nbtimes.de. Grundlage: Pressemitteilungen der VAG Verkehrs-Aktiengesellschaft vom 21. Oktober 2026 („Gleisbauarbeiten im Bereich Spittlertorgraben“) und vom 22. Oktober 2026 („Spezialfahrzeug verleiht Straßenbahngleisen neuen Schliff“), Pressemitteilung der Stadt Nürnberg Nr. 1171 vom 21. Oktober 2026. Eigene Einordnung. Titelbild: Straßenbahn vom Typ GT8N der VAG am Plärrer in Nürnberg (Archivbild, Juli 2025) – Mach240390 / Wikimedia Commons, Lizenz CC BY 4.0

Das Wichtigste in Kürze Das Insolvenzgericht Nürnberg hat am 22. Oktober 2026 um 14 Uhr die vorläufige Insolvenzverwaltung über die SERVENTO GmbH mit Sitz in Nürnberg angeordnet (Aktenzeichen IN 1634/26). Eine Servento GmbH betreibt laut Website der Schultheiß Gruppe eine Eventlocation für bis zu 120 Personen an der Kilianstraße im Nürnberger Norden und die Praxis „Physiotherapie Nürnberg Nord“. Vorläufiger Insolvenzverwalter ist der Nürnberger Rechtsanwalt Dr. Jochen Zaremba, der auch in den Verfahren des Boardinghouses und der Softwaretochter der Gruppe bestellt wurde. Ob Veranstaltungsbetrieb und Praxis weiterlaufen, ist bislang nicht bekannt. Die SERVENTO GmbH aus Nürnberg steht unter vorläufiger Insolvenzverwaltung. Das Insolvenzgericht Nürnberg ordnete die Maßnahme am Donnerstag, 22. Oktober 2026, um 14 Uhr an. Das geht aus der Bekanntmachung im amtlichen Insolvenzportal der Justiz hervor (Aktenzeichen IN 1634/26, Handelsregister Nürnberg HRB 32176). Zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestellte das Gericht den Nürnberger Rechtsanwalt Dr. Jochen Zaremba. Damit ist innerhalb von 17 Tagen ein viertes Insolvenzverfahren mit Bezug zur Nürnberger Schultheiß Gruppe bekannt geworden. Nach dem Bauträger Schultheiß Projektentwicklung AG, einem Boardinghouse und der Softwaretochter trifft es nun eine Gesellschaft, die im Nürnberger Norden Veranstaltungsräume vermietet. Was die vorläufige Insolvenzverwaltung bedeutet Mit der Anordnung kann die SERVENTO GmbH nur noch mit Zustimmung des vorläufigen Verwalters über ihr Vermögen verfügen. Das gilt laut Bekanntmachung auch für das Einziehen offener Forderungen. Die vorläufige Insolvenzverwaltung ist ein Sicherungsschritt: Ob das eigentliche Insolvenzverfahren eröffnet wird, entscheidet das Gericht erst später. Eventlocation und Physiotherapie im Nürnberger Norden Die Schultheiß Gruppe führt auf ihrer Website eine Servento GmbH mit Sitz an der Kilianstraße 119 a in Nürnberg. Sie biete Räume für Tagungen, Workshops und Veranstaltungen mit bis zu 120 Personen, heißt es dort. Zur Gesellschaft gehört nach diesen Angaben auch die Praxis „Physiotherapie Nürnberg Nord“ an derselben Adresse, die Beschäftigte der Gruppe und externe Patientinnen und Patienten behandelt. Dass die insolvente Gesellschaft die Gruppenfirma ist, legen der Firmenname, der Sitz in Nürnberg und die Bestellung desselben vorläufigen Verwalters wie in den anderen Schultheiß-Verfahren nahe. Ein Abgleich des Registereintrags HRB 32176 mit der Anschrift an der Kilianstraße stand bei Redaktionsschluss noch aus. Wie viele Schultheiß-Firmen sind insolvent? Mit der SERVENTO GmbH sind vier Gesellschaften aus dem Umfeld der Schultheiß Gruppe in einem vorläufigen Insolvenzverfahren beim Insolvenzgericht Nürnberg: 5. Oktober 2026: Schultheiß Projektentwicklung AG, der Bauträger der Gruppe 13. Oktober 2026: SERVENTO BOARDINGHOUSE GmbH (IN 1623/26), die laut Gruppe ein Boardinghouse mit 34 Apartments im Süden von Erlangen betreibt 14. Oktober 2026: Schultheiß Software GmbH (IN 1624/26), die Software für Bauträger, Generalunternehmer und Architekten entwickelt 22. Oktober 2026: SERVENTO GmbH (IN 1634/26) In den Verfahren des Boardinghouses, der Softwarefirma und der SERVENTO GmbH ist nach den veröffentlichten Bekanntmachungen jeweils Dr. Jochen Zaremba vorläufiger Verwalter. Zur Gruppe gehören laut Website außerdem die Schultheiß Holding GmbH als Dachgesellschaft, die Schultheiß Betreiber- und Mietverwaltungs GmbH und die Schultheiß Energy AG. Für diese drei Gesellschaften ist bislang keine Insolvenzbekanntmachung bekannt (Stand: 23. Oktober 2026). Was die Insolvenz des Bauträgers für Käuferinnen, Käufer und Handwerksbetriebe bedeutet, hat The Nuremberg Times in einer Einordnung zusammengefasst. Was Kundinnen und Kunden jetzt wissen sollten Die Bekanntmachung enthält keine Angaben zum laufenden Betrieb. Wer Räume bei Servento gebucht hat oder in der Physiotherapiepraxis in Behandlung ist, findet in den öffentlich zugänglichen Unterlagen bislang keine Auskunft darüber, ob Termine stattfinden. Ansprechpartner für Fragen zum Verfahren ist der vorläufige Insolvenzverwalter. Was offen ist Offen ist, wer den Insolvenzantrag gestellt hat, wie viele Beschäftigte betroffen sind und ob Eventlocation und Physiotherapie weiterbetrieben werden. Unklar ist auch, was mit bereits gebuchten Veranstaltungen geschieht. Eine Stellungnahme des vorläufigen Insolvenzverwalters oder der Schultheiß Gruppe zum Verfahren der SERVENTO GmbH liegt bislang nicht vor. Weitere Wirtschaftsnachrichten aus der Region finden Sie in der Rubrik Wirtschaft. Grundlage: Bekanntmachung des Insolvenzgerichts Nürnberg vom 22. Oktober 2026 im amtlichen Insolvenzportal (Az. IN 1634/26), Bekanntmachungen zu den Verfahren IN 1623/26 und IN 1624/26, Angaben auf der Website der Schultheiß Gruppe (abgerufen am 23. Oktober 2026). Eigene Einordnung. Titelbild: Archivbild (2011) – Amtsgericht Nürnberg an der Flaschenhofstraße, Sitz des Insolvenzgerichts – Aarp65 / Wikimedia Commons, Lizenz CC BY-SA 3.0

Wenige Wochen vor dem Haushaltsbeschluss 2027 fordern 64 Jugendverbände Planungssicherheit. Paul Arzten und Kevin Kienle ordnen ein. Das Wichtigste in Kürze Der Kreisjugendring Nürnberg-Stadt (KJR) fordert Stadtrat und Stadtverwaltung in einem offenen Brief auf, die Finanzierung der offenen und verbandlichen Kinder- und Jugendarbeit in Nürnberg zu sichern. Unterzeichnet ist der Brief im Namen der 64 im KJR organisierten Kinder- und Jugendverbände. Seit dem 29. Juli 2026 gilt in Nürnberg eine unbefristete Haushaltssperre: Neue finanzielle Verpflichtungen sind nur noch erlaubt, wenn sie zwingend erforderlich, gesetzlich vorgeschrieben oder unaufschiebbar sind. Für das Haushaltsjahr 2027 muss die Stadt Nürnberg ein Konsolidierungsprogramm von rund 80 Millionen Euro umsetzen; laut Medienberichten fehlen im Haushalt rund 91 Millionen Euro. Bund, Länder und Gemeinden gaben 2024 rund 78,8 Milliarden Euro für Kinder- und Jugendhilfe aus, davon 19,6 Milliarden Euro für Hilfen zur Erziehung und rund 2,5 Milliarden Euro für Jugendarbeit. Der Kreisjugendring Nürnberg-Stadt (KJR) verlangt vom Nürnberger Stadtrat, die Kinder- und Jugendarbeit beim Sparkurs für 2027 zu schützen. In einem offenen Brief im Namen von 64 Jugendverbänden fordert er, Kostensteigerungen angemessen zu berücksichtigen und die Träger frühzeitig und transparent in die Haushaltsberatungen einzubeziehen. Hintergrund ist die Haushaltssperre, die die Stadt Nürnberg am 29. Juli 2026 verhängt hat. In der aktuellen Folge des Podcasts U12 diskutieren Paul Arzten und Kevin Kienle, was auf dem Spiel steht. Was fordert der Kreisjugendring vom Nürnberger Stadtrat? Der Kreisjugendring Nürnberg-Stadt ist die Arbeitsgemeinschaft der Jugendverbände in Nürnberg und vertritt deren Interessen gegenüber Stadtrat und Verwaltung. In seinem offenen Brief argumentiert er, dass steigende Kosten und Fallzahlen bei Hilfen zur Erziehung, Schulbegleitungen und Inobhutnahmen die wachsende Belastung von Kindern, Jugendlichen und Familien widerspiegeln. Gerade deshalb seien Angebote der offenen und verbandlichen Jugendarbeit unverzichtbar. Kürzungen gefährdeten Freiräume, Mitbestimmung und gesellschaftliche Teilhabe junger Menschen – und am Ende auch ihre Einstellung zur Demokratie. Die Kernkritik fasst Kevin Kienle im Podcast so zusammen: Unklar sei, wie die Sparvorhaben konkret umgesetzt werden sollen, obwohl der Haushalt 2027 nach Angaben der Gastgeber bereits im November verabschiedet werden soll. Haushaltssperre in Nürnberg – warum die Stadt sparen muss Oberbürgermeister Marcus König und Stadtkämmerer Thorsten Brehm haben die Haushaltssperre am 29. Juli 2026 mit sofortiger Wirkung verhängt. Als Gründe nennt die Stadt Nürnberg schwächere Gewerbesteuereinnahmen, weiter steigende Sozialausgaben und zusätzliche Belastungen durch das Klinikum Nürnberg. Die Sperre gilt bis auf Weiteres. Schon zuvor musste die Stadt ein Konsolidierungsprogramm mit einem Volumen von rund 80 Millionen Euro für das Haushaltsjahr 2027 auf den Weg bringen. Ende September 2026 brachte Kämmerer Brehm den Haushaltsentwurf 2027 im Stadtrat ein. Medienberichten zufolge fehlen der Stadt aktuell rund 91 Millionen Euro. Nullrunde statt Kürzung – was das für Träger bedeutet Nach Darstellung von Paul Arzten sehen erste Sparvorschläge vor, Tariferhöhungen bei den Zuschüssen nicht mitzugehen, die meisten Träger aber auf der Zuschussliste zu halten. Formal werde nicht gekürzt, man spreche von einer Nullrunde. Weil die Zuschüsse vor allem Personal finanzieren, bedeute das faktisch weniger Stellen. Ähnliche Kritik hatten Nürnberger Wohlfahrtsverbände bereits am Haushalt 2026 geübt: Ein Personalaufschlag von zwei Prozent decke nicht einmal die Tarifsteigerungen. Eine Sonderrolle spielt der Jugendhilfeausschuss der Stadt Nürnberg. Er berät den Teilhaushalt des Jugendamts in einer eigenen Etatsitzung, und die freien Träger der Jugendhilfe sind dort stimmberechtigt vertreten – nach § 71 SGB VIII mit zwei Fünfteln der Stimmen. Laut Paul Arzten steht die Etatsitzung bereits in der kommenden Woche an. Dass die Jugendverbände bis dahin noch substanziell einbezogen werden, hält er für „sehr unwahrscheinlich“. Ist Prävention günstiger als spätere Jugendhilfe? Kinder- und Jugendarbeit wirkt vorbeugend: Je früher junge Menschen Unterstützung erhalten, desto seltener werden später teure Pflichtleistungen nötig. Das ist das zentrale Argument des Kreisjugendrings – und auch von Paul Arzten. Wer heute bei der Jugend spare, zahle später drauf: „Das rächt sich dann später.“ Kevin Kienle vergleicht das mit maroder Infrastruktur: Wer Schienennetz oder Autobahn nicht instand hält, spart kurzfristig und bekommt die Kosten später gebündelt präsentiert. Die Größenordnungen zeigen die Spannung. Laut Statistischem Bundesamt gaben Bund, Länder und Gemeinden 2024 rund 78,8 Milliarden Euro für Kinder- und Jugendhilfe aus, 9,5 Prozent mehr als im Vorjahr. Auf Hilfen zur Erziehung entfielen 19,6 Milliarden Euro, auf Jugendarbeit nur rund 2,5 Milliarden Euro, also 3,2 Prozent. Die Ausgaben für Hilfen zur Erziehung und Eingliederungshilfe stiegen nach Angaben im Podcast um 16,5 Prozent. Warum sich der Nutzen von Prävention im Haushalt so schwer belegen lässt, erklärt Arzten mit der Zeitachse: Wirkung zeige sich nicht innerhalb von zwei, drei Jahren, sondern über eine Jugend hinweg. Zudem fehle eine Prioritätensetzung beim Sparen: „Insgesamt fehlt einfach eine gemeinsame Liste, was eingespart werden muss.“ Kultur, Kinder- und Jugendpolitik und Sozialarbeit sollten aus seiner Sicht geschützt werden. Rechtsanspruch ja, Höhe offen Das Sozialgesetzbuch VIII verpflichtet die Kommunen, jungen Menschen die erforderlichen Angebote der Jugendarbeit zur Verfügung zu stellen (§ 11) und die Tätigkeit der Jugendverbände nach Maßgabe des § 74 zu fördern (§ 12). Über die Höhe der Förderung entscheidet jedoch der Stadtrat. Kevin Kienle verweist im Podcast zudem auf ein Gutachten von Prof. Dr. Reinhard Wiesner für den Deutschen Bundesjugendring aus dem Jahr 2013, auf das sich der KJR stützt. Erste Einschnitte sind bereits sichtbar Die Sparzwänge treffen junge Nürnbergerinnen und Nürnberger schon jetzt: Das Rathausclubbing für 18-Jährige, geplant für den 10. Juli 2026, hat die Stadt wegen der Haushaltslage auf 2027 verschoben. Paul Arzten kritisiert, dass politische Anträge in diesem Zusammenhang teils unbeantwortet blieben, und wünscht sich mehr sichtbares Engagement junger Menschen, die ihre Rechte oft nicht kennen. Transparenzhinweis: Die Termine der Etatsitzung des Jugendhilfeausschusses und des Haushaltsbeschlusses 2027 beruhen auf Angaben im Podcast. Konkrete Sparvorschläge für die Jugendarbeit waren bis Redaktionsschluss am 22. Oktober 2026 nicht öffentlich einsehbar. Quellen: Podcast U12 vom 22. Oktober 2026; offener Brief des Kreisjugendrings Nürnberg-Stadt; Stadt Nürnberg (Pressemitteilungen Nr. 706 vom 29.06.2026 und Nr. 854 vom 29.07.2026); Statistisches Bundesamt; SAT.1 Bayern; epd. Titelbild (Symbolbild): Les Taylor / Unsplash, Unsplash-Lizenz.

Das Wichtigste in Kürze Die Stadt Nürnberg will das Landschaftsschutzgebiet Langwasser um rund zehn Hektar im südlichen Moorenbrunnfeld erweitern. Der überarbeitete Entwurf sieht ein kleineres Schutzgebiet vor als ursprünglich geplant. Vom 29. Oktober bis 30. November 2026 liegt der Entwurf der Änderungsverordnung erneut öffentlich aus. In dieser Zeit können Bürgerinnen und Bürger schriftlich oder persönlich beim Umweltamt Bedenken und Anregungen vorbringen. Die Stadt Nürnberg will einen Teil des Moorenbrunnfelds unter Landschaftsschutz stellen. Nach Angaben der Stadt soll das bestehende Landschaftsschutzgebiet Langwasser um rund zehn Hektar im südlichen Moorenbrunnfeld wachsen. Der Entwurf der dafür nötigen Änderungsverordnung liegt vom 29. Oktober bis zum 30. November 2026 erneut öffentlich aus. Der überarbeitete Entwurf umfasst nach Angaben der Stadt eine kleinere Fläche als ursprünglich vorgesehen. Ziel ist laut Stadt, die ökologisch wertvolle Wiesenlandschaft zwischen Moorenbrunn, Altenfurt und Langwasser zu erhalten und als Naherholungsgebiet zu sichern. Grundlage des Verfahrens ist ein Beschluss des Umweltausschusses des Nürnberger Stadtrats vom 15. Juli 2026. Die Mitteilung der Stadt trägt den Stand vom 21. Oktober 2026. Wie können Bürgerinnen und Bürger zum Moorenbrunnfeld Stellung nehmen? Während der Auslegung vom 29. Oktober bis 30. November 2026 kann jede Person Bedenken und Anregungen vorbringen, schriftlich oder persönlich. Die Stadt kann diese Hinweise im weiteren Verfahren berücksichtigen. Zuständig ist das Umweltamt der Stadt Nürnberg als Untere Naturschutzbehörde. Online: Entwurf und Karten stehen während der Auslegung auf der Internetseite des Umweltamts unter „Bekanntmachungen“. Vor Ort: Umweltamt, Bauhof 2, Zimmer 323, 90402 Nürnberg. Ein Termin ist vorab telefonisch zu vereinbaren, unter 0911 231-5858 oder 0911 231-14891. Frist: Stellungnahmen sind bis zum 30. November 2026 möglich. Warum das Moorenbrunnfeld geschützt werden soll Das Moorenbrunnfeld liegt im Südosten Nürnbergs zwischen den Stadtteilen Langwasser, Altenfurt und Moorenbrunn. Der BUND Naturschutz Nürnberg-Stadt bezeichnete es im Juli 2023 als „eine der größten und ökologisch wertvollsten Freiflächen im Stadtgebiet“. Im östlichen Teil liegen nach Angaben des Verbands großflächige Sandmagerrasen, die im bayerischen Arten- und Biotopschutzprogramm als landesweit bedeutsames Biotop geführt werden. Große Teile des Areals waren früher als Wohn- und Gewerbefläche verplant. Die Stadt hob den Bebauungsplan für das Gebiet nach Angaben des BUND Naturschutz auf. Der Verband und der Bürgerverein Nürnberg-Südost beantragten 2023 bei der Stadt, das Moorenbrunnfeld als Landschaftsschutzgebiet auszuweisen. Was CSU und Grüne 2023 beantragt hatten Im Juli 2023 stellten die Stadtratsfraktionen von CSU und Grünen einen gemeinsamen Antrag. Die Verwaltung sollte prüfen, ob das Moorenbrunnfeld die fachlichen Voraussetzungen für ein Landschaftsschutzgebiet erfüllt, und das Verfahren gegebenenfalls einleiten. Der Schutzstatus sollte nach dem Antrag eine zusätzliche Hürde gegen Bebauung und Übernutzung sein. Ausgenommen werden sollten nach dem Antrag das bebaute Gewerbegebiet östlich der Gleiwitzer Straße im Bereich des Bebauungsplans 4210 sowie die Trasse eines geplanten Radwegs entlang der Oelser Straße. Im Februar 2026 meldete der Bürgerverein Südost, das Verfahren zur Ausweisung sei gestartet. Was ein Landschaftsschutzgebiet bedeutet Ein Landschaftsschutzgebiet ist eine Schutzkategorie nach dem Bundesnaturschutzgesetz. Sie soll Natur und Landschaft in ihrem Charakter erhalten, etwa wegen ihrer Vielfalt, Eigenart oder ihrer Bedeutung für die Erholung. Welche Handlungen im erweiterten Gebiet konkret verboten oder genehmigungspflichtig sein sollen, legt die Verordnung fest, die nun ausliegt. Einzelheiten dazu nennt die Mitteilung der Stadt nicht. Was offen ist Warum die Stadt die Schutzfläche gegenüber dem ersten Entwurf verkleinert hat und welche Teile des Moorenbrunnfelds nun außen vor bleiben, geht aus der Mitteilung der Stadt nicht hervor. Offen ist auch, wann der Stadtrat oder einer seiner Ausschüsse abschließend über die Verordnung entscheidet und wie viele Stellungnahmen in der ersten Auslegung eingegangen sind. Weitere Nachrichten aus der Stadt finden Sie in der Rubrik Nürnberg, Beiträge zu Umweltthemen unter Gesellschaft – Umwelt. Stand: 22. Oktober 2026. Grundlage: Mitteilung der Stadt Nürnberg „Langwasser: Stadt will Landschaftsschutzgebiet erweitern“ (Stand 21. Oktober 2026); Pressemitteilung des BUND Naturschutz Nürnberg-Stadt vom 10. Juli 2023; gemeinsamer Antrag der Stadtratsfraktionen von CSU und Grünen (Juli 2023); Mitteilung des Bürgervereins Nürnberg-Südost vom 18. Februar 2026. Eigene Einordnung. Titelbild: Kiefer auf dem Moorenbrunnfeld im Sommer – Gerhard Illig / Stadt Nürnberg