Nürnberg zwischen Aufbruch und Umbau – Was das große OB-Streitgespräch wirklich offenbart

Ist diese Kommunalwahl eine echte Richtungsentscheidung – oder geht es am Ende doch nur um Stil, Tempo und Prioritäten?

55 Minuten lang diskutieren Britta Walthelm (Grüne) und Nasser Ahmed (SPD) im Podcast von The Nuremberg Times über Verkehr, Wohnungsmarkt, Haushalt, Bildung, Wirtschaft und Demokratie . Das Gespräch bleibt respektvoll, beinahe kooperativ – und genau darin liegt seine politische Aussagekraft: Die Unterschiede sind weniger ideologisch als strukturell.

Es geht nicht um Systembruch. Es geht um Gewichtung.

v.l.n.r.: Britta Walthelm (Grüne) und Nasser Ahmed (SPD)

1. Wie viel Veränderung verträgt Nürnberg?

Gleich zu Beginn steht die große Frage: Richtungswahl oder Nuance? 

Walthelm sieht klar eine Richtungsentscheidung. Sie argumentiert, dass die politische Mehrheitslage im Rathaus nicht zwingend die gesellschaftliche Mehrheit widerspiegle . Ahmed spricht von einem „neuen Aufbruch“ statt „Weiter so“ .

Doch in der Diagnose unterscheiden sie sich subtil:

• Walthelm sieht keinen Stillstand – sondern Wachstumsschmerzen.

• Ahmed hört aus der Bürgerschaft sehr wohl das Gefühl von Blockade und Verlangsamung .

Das ist mehr als ein rhetorischer Unterschied. Es ist eine Frage der politischen Erzählung:

• Ist Nürnberg eine Stadt, die ihre Dynamik besser managen muss?

• Oder eine Stadt, die wieder beschleunigt werden muss?

2. Baustellen, Stau, Steuerung – das Verkehrsproblem als Symbolfrage

Nürnberg ist laut TomTom-Verkehrsindex „Stauhauptstadt“. Das wird im Gespräch zum Sinnbild für organisatorische Defizite .

Beide Kandidaten lehnen ein Baustellenmoratorium ab. Nürnberg müsse bauen – für Glasfaser, Fernwärme, Kanal, Grünflächen . Die Kritik richte sich nicht gegen die Notwendigkeit, sondern gegen die Koordination.

Ahmed verspricht, Baustellenmanagement zur Chefsache zu machen .Walthelm fordert eine strategischere Langfristplanung – insbesondere mit Blick auf Plärrer-Sanierung und Frankenschnellweg .

Hier wird deutlich: Die SPD argumentiert organisatorisch. Die Grünen argumentieren systemisch.

3. Frankenschnellweg – der größte strategische Konflikt

Der Frankenschnellweg bleibt die entscheidende infrastrukturelle Weichenstellung.

Walthelm stellt offen infrage, ob der milliardenschwere Tunnelbau sinnvoll ist – insbesondere angesichts paralleler Großbaustellen und finanzieller Belastung . Sie warnt vor einem Verkehrskollaps bei gleichzeitiger Umsetzung von Tunnel und Plärrer-Sanierung .

Ahmed hält am bestehenden Kompromiss fest, knüpft ihn aber an die Finanzierung durch den Freistaat .

Das Entscheidende: Er verteidigt nicht das Projekt ideologisch, sondern demokratietheoretisch – es gebe Baurecht, einen langjährigen Kompromiss .

Walthelm hingegen argumentiert verkehrspolitisch und ökologisch.

Beide betonen zwar den Umweltverbund – also ÖPNV, Rad, weniger Auto –, aber:

• Für Walthelm ist der Tunnel ein Strukturproblem.

• Für Ahmed ist er eine Finanzierungsfrage.

4. Wohnen: Akute Krise vs. strukturelle Reform

7.500 Menschen suchen laut Ahmed aktuell eine bezahlbare Wohnung .

Hier zeigt sich eine klassische sozialdemokratisch-grüne Schwerpunktverschiebung.

Ahmed:

• Kurzfristige Regulierung wirkt schneller

• Verschärfung der Mietpreisbremse

• Konsequenter Kampf gegen Airbnb-Missbrauch 

• Bezahlbarkeit als Demokratieschutz

Walthelm:

• Neubauqualität statt „bauen, bauen, bauen“

• Durchmischte Quartiere

• Aufstockung bestehender Gebäude

• Umnutzung von Gewerbeflächen (z. B. Quelle) 

Sie bringt einen wichtigen Punkt ein:Das Wohnproblem sei auch ein Verteilungsproblem – große Wohnungen bei wenigen, zu kleine bei Familien .

Beide setzen auf kommunalen Wohnungsbestand und Genossenschaften .

Die SPD denkt stärker in akuter Entlastung.Die Grünen stärker in städtebaulicher Transformation.

5. Haushalt: Realitätssinn statt Wahlkampfversprechen

Erstaunlich offen sprechen beide über die kommunale Finanzkrise .

Niemand verspricht Wunder.

Ahmed priorisiert Bildung und Soziales .Walthelm ergänzt Kultur als gesellschaftlichen Kitt .

Interessant wird es bei möglichen Einsparungen:

• Ahmed stellt die Landesgartenschau infrage .

• Walthelm sieht Effizienzpotenziale in Verwaltungsprozessen .

Beide fordern mehr Mittel von Bund und Land.Beide lehnen eine Erhöhung der Gewerbesteuer ab .

Doch Ahmed geht weiter bei Lenkungsgebühren: höhere Parkgebühren, höhere Müllstrafen .

Walthelm bringt die Verpackungssteuer ins Spiel .

Hier zeigt sich: Die Grünen denken stärker ökologisch-ordnungsrechtlich. Die SPD stärker sozial-umverteilend.

6. Wirtschaft: Standortpolitik ist Sozialpolitik

Beide sehen Bezahlbarkeit als Wirtschaftsfaktor .

Ahmed argumentiert mit:

• Azubi-Werk

• kostenlosem Schülerticket

• stabilem Sozialticket 

Walthelm setzt auf:

• Flächenqualität

• schnellere Genehmigungen

• sichere Energieversorgung

• erneuerbare Wärme 

Und beide betonen: Weltoffenheit ist ein Standortfaktor .

Das ist keine Nebensache. In Zeiten wachsender rechtsextremer Tendenzen positionieren sich beide klar.

7. Bildung: Das große Einvernehmen

Überraschend groß ist die Übereinstimmung im Bildungsbereich.

Beide kritisieren die Trennung von Schule und Betreuung .Beide fordern integrierte Ganztagsmodelle .

Ahmed verweist auf das Nürnberger Modell des kooperativen Ganztags .Walthelm kritisiert die Parallelstrukturen im Alltag .

Das ist ein seltener Moment politischer Klarheit:Hier geht es nicht um Parteiprogramm – sondern um Systemlogik.

8. Persönliche Haltung und politisches Selbstverständnis

Die Schlussrunde offenbart viel über politische Identität.

Walthelm definiert ihr mögliches Scheitern über ökologische Fehlsteuerung und wachsende soziale Ungleichheit .

Ahmed über fehlende Bezahlbarkeit und demokratische Erosion .

Ihre Elevator-Pitches sind bezeichnend:

• Ahmed spricht über Chancen und Alltagspolitik .

• Walthelm über Verwaltungserfahrung und Perspektivwechsel durch eine Frau im Amt .

Fazit: Kein Kulturkampf – sondern eine Frage der Schwerpunktsetzung

Dieses Streitgespräch war kein Schlagabtausch.

Es war eine Richtungsdebatte zwischen zwei Kandidaten, die sich in vielen Zielen einig sind – aber unterschiedliche politische Instinkte haben:

SPD (Ahmed)	Grüne (Walthelm)
Beschleunigung	Strukturreform
Soziale Entlastung	Ökologische Priorisierung
Pragmatischer Kompromiss	Strategischer Umbau
Demokratieschutz durch Bezahlbarkeit	Demokratie durch Gerechtigkeit & Nachhaltigkeit

Die Wahl wird keine ideologische Zeitenwende bringen.

Aber sie wird entscheiden, ob Nürnberg in den kommenden sechs Jahren primär sozialökonomisch stabilisiert oder strukturell-ökologisch umgebaut wird.

Und genau darin liegt ihre politische Relevanz.